Решение от 29 ноября 2010 года №А79-8484/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8484/2010
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Гавриловым В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Диамант+",
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивановой Елизавете Валерьевне
 
    о взыскании 30647.61 руб.,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Диамант+» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Елизавете Валерьевне (далее – ответчик) о взыскании 30647 руб. 61 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику был поставлен товар по накладным на общую сумму 31139 руб. 41 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный ему товар. Задолженность ответчика перед истцом составляет 29551 руб. 73 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга и 1095 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2010 по 16.08.2010.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в письме от 24.11.2010 года указал, что долг в размере 26051 рубль 73 копейки погашен. Просит взыскать с ответчика  3500 рублей долга, 1095 рублей 88 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Судом установлено, что истец поставил ответчику товар по накладным №4829 от 24.12.2009 года, №116 от 14.01.2010 года, №216 от 21.01.2010 года, №579 от 18.02.2010 года на общую сумму 31139 рублей 41 копейка.
 
    Оплату полученного товара ответчик полностью  не произвел.
 
    Таким образом, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 3500 рублей 00 копеек
 
    Поскольку положительных действий по полной оплате товара со стороны ответчика предпринято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменных договоров, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 3500 рублей 00 копеек подтвержден материалами дела.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
 
    Расчёт процентов за период с 18.02.2010 года по 16.08.2010 года судом проверен и признан обоснованным.
 
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 3500 рублей 00 копеек основного долга, 1095 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Елизаветы Валерьевны, проживающей в с. Малые Кибечи Канашского района Чувашской Республики, пер.Северный, д.1, ОГРН 304213403000066, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант+»,  находящегося в г.Чебоксары, ул.Хевешская, д.41 а, ОГРН 1052182845307,  3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей 00 коп.) долга, 1095 рублей 88 копеек (одна тысяча девяносто пять рублей 88 копеек) процентов, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 коп.) расходов по оплате государственной пошлины, всего  6595 рублей 88 копеек  (шесть тысяч  пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                    Н.А. Каргина