Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А79-8483/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8483/2010
07 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "М-Прод", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Визард", г. Чебоксары,
о взыскании 10914 руб. 58 коп.,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "М-Прод" (далее – ООО «М-Прод», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Визард" (далее – ООО «Визард», ответчик) о взыскании 10914 руб. 58 коп., в том числе 10000 руб. неосновательного обогащения и 914 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2009 по 16.08.2010.
В обоснование иска указано, что платежным поручением от 20.05.2009 №2782 истец перечислил ответчику 10000 руб. согласно выставленного ответчиком к оплате счета от 12.05.2009 №10 за информационное обслуживание, однако информационное обслуживание ответчиком осуществлено не было.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Платежным поручением № 2782 от 20.05.2009 истец перечислил ответчику 10000 руб. с указанием в качестве назначения платежа «за информационное обслуживание по счету № 10 от 12.05.2009».
Уклонение ответчика от возврата денежных средств послужило основанием для обращения заявителя с иском.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками в силу статьи 153 Кодекса признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Ответчик документально не подтвердил совершение сторонами сделки либо наличие законных оснований для получения спорной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик получил имущественную выгоду за счет истца без законных к тому оснований, в связи с чем требование о возврате денежных средств подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом начислены 914 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2009 по 16.08.2010.
Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, а требования истца в этой части – подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Визард", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 38/3-59, ОГРН 1092130000181, в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Прод", г. Чебоксары, 10000 руб. (десять тысяч рублей) долга, 914 руб. (девятьсот четырнадцать рублей) 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2009 по 16.08.2010 и 2000 руб. (две тысячи рублей) расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
