Решение от 12 октября 2010 года №А79-8472/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8472/2010
 
    12 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 12.10.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новый Дом» 603064, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Окская гавань, д. 3
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг»
 
    428006, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 11А
 
    о взыскании 79488.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Никитина Н. В. по доверенности от 01.09.2010
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новый Дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании 79 488 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 29.01.2010 № 29, от 12.02.2010 № 46 в рамках договора поставки от 02.11.2009 № 17.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил суду оригинал платежного поручения от 10.08.2010 № 652 об уплате 3 179 руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление штрих код № 428000 78 47293 0 свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ООО «Строй-Холдинг» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    02.11.2009 между ООО «Компания «Новый Дом» (истец) и ООО «Строй-Холдинг» (ответчик) был заключен договор поставки № 17, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передавать в собственность покупателя - ответчика по делу – строительные материалы, а покупатель обязуется принимать и производить оплату товара на условиях договора
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара производится на основании предварительного счета на предоплату или счета-фактуры. Срок оплаты счета – фактуры – в течение трех банковских дней со дня его получения.
 
    В период действия договора по товарным накладным от 29.01.2010 № 29, от 12.02.2010 № 46  истец поставил ответчику товар на общую сумму 109 488 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 79 488 руб. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 29.01.2010 № 29, от 12.02.2010 № 46 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 79 488 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 11А, зарегистрированного 17.08.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130008786, ИНН 2130005973, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новый Дом»,  расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Окская гавань, д. 3, зарегистрированного 15.11.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода за основным государственным регистрационным номером 1055248153751, ИНН 5262143742, 79 488 (Семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. долга, а также 3 179 (Три тысячи сто семьдесят девять) руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина