Определение от 07 ноября 2014 года №А79-8467/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
 
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8467/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Судья Манеева О.В.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Чапаевец», г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 7а
 
    к индивидуальному предпринимателю Микаеляну Ванику Тельмановичу, Чувашская Республика, Красночетайский район, д. Тоганаши
 
    о взыскании 14743 руб. 25 коп.,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Чапаевец» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Микаеляну Ванику Тельмановичу о взыскании 14743 руб. 25 коп., в том числе: 12 902 руб. 12 коп. сумма задолженности за период с 10.10.2012 по 29.01.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 841 руб. 13 коп.
 
    Одновременно ОАО «Чапаевец» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению приложена справка налогового органа о расчетных счетах, датированная 01.07.2014, что не отражает финансовое положение истца на момент подачи иска, а также не приложены все справки кредитных учреждений, в которых открыты счета.
 
    Указанное послужило поводом для вынесения определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.10.2014 об оставлении искового заявления без движения. Заявителю указано на необходимость устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения в срок до 03.11.2014.
 
    Определение суда от 16.10.2014 истцом не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до  03.11.2014 истцом не устранены.
 
    Определение получено заявителем 21.10.2014.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 71 АПК РФ  суд не находит  оснований для  удовлетворения ходатайства ОАО «Чапаевец» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку  истцом не подтвержден документально  факт именно  тяжелого материального положения. 
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии иска установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Исковое заявление и приложенные документы возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление и приложенные документы, всего на 31 листах, в том числе почтовый конверт.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.В. Манеева