Решение от 15 октября 2010 года №А79-8460/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8460/2010
 
    15 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Сити-R" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 9,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Бытовая Электроника" 420000, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, 2,
 
    о взыскании 26676.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Варфоломеевой В.Н., директора,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Сити-R" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бытовая Электроника" о  взыскании 26676 руб. пеней.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по размещению наружной рекламы в форме плакатов. При этом указано, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.01.2010 по делу № 10322/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 88783,04 руб., в том числе 54000 руб. долга, 30000 руб. пеней по состоянию на 16.11.2009. Взысканные судом денежные средства поступили на расчетный счет истца 22.07.2010, в связи с чем истец заявляет требование о взыскании пеней за период с 17.11.2009 по 21.07.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил  суду отзыв, в котором просил суд ввиду финансовых трудностей применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отнести судебные расходы на истца.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    25.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Сити-R" и обществом с ограниченной ответственностью  "Бытовая Электроника" был заключен договор № 20, согласно которому истец обязался оказать услуги по размещению наружной рекламы в форме плакатов, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.
 
    Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.5, 4.2 договора содержание рекламы, демонстрационные поверхности средств наружной рекламы, стоимость услуг, период размещения и адреса нахождения демонстрационных поверхностей средств наружной рекламы, а также наименование Брэнда и порядок оплаты услуг определяются в соответствующих приложениях к договору.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует неопределенное время (пункт 6.1 договора).
 
    В соответствии с приложениями:
 
    -№01 от 25.08.2008 период размещения и технического обслуживания Постеров с брендом ДОМО с 01.09.2008 по 31.12.2008 по адресу: г.Новочебоксарск, ул. Винокурова (оздор.компл. «Бодрость») сторона В, стоимость за весь период размещения 28000 руб.;
 
    -№02 от 30.01.2009 период размещения и технического обслуживания Постеров с 01.02.2009 по 28.02.2009 по адресам: г. Новочебоксарск, ул.Винокурова (оздор.компл. «Бодрость») сторона В, г. Новочебоксарск ул.Винокурова (Атал) сторона А, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 21а сторона А; период с 01.02.2009 по 31.03.2009 по адресам: г. Чебоксары, пр.Мира (8 училище) сторона А, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева (изд-во Чувашия) сторона А, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева (изд-во Чувашия) сторона В, стоимость за весь период размещения 85500 руб.;
 
    -№03 от 13.02.2009 дополнительный монтаж Постеров с брендом ДОМО 14.02.2009 по адресам: г. Новочебоксарск, ул.Винокурова (оздор.компл. «Бодрость») сторона В, г. Новочебоксарск ул.Винокурова (Атал) сторона А, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 21а сторона А, г.Чебоксары, пр.Мира (8 училище) сторона А, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева (изд-во Чувашия) сторона А, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева (изд-во Чувашия) сторона В, стоимость дополнительного монтажа 9000 руб.;
 
    -№04 от 12.03.2009 дополнительный монтаж Постеров с брендом ДОМО 16.03.2009 по адресам: г.Чебоксары, пр.Мира (8 училище) сторона А, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева (изд-во Чувашия) сторона А, г. Чебоксары, пр.И. Яковлева (изд-во Чувашия) сторона В, стоимость дополнительного монтажа 4500 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.01.2010 по делу № А79-10322/2009 исковые требования истца удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по пеням, рассчитанным на 16.11.2009 года.
 
    Как установлено названным решением истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты.
 
    Указанные обстоятельства имеют по настоящему делу преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Согласно пункту 5.3 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств истец вправе взыскать с ответчика пеню в размере 0,2% от стоимости просроченного неисполнением обязательства за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.
 
    Задолженность ответчиком погашена 21.07.2010,  в подтверждение чего истцом представлено платежное поручение № 893 на сумму 88783,04 руб.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пеней за период с 17.11.2009 по 21.07.2010 суд признает обоснованным и подтвержденным материалами дела.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащегося в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Учитывая высокий процент неустойки (0,2%), исполнение основного обязательства ответчиком, суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отнесения судебных расходов на истца суд не усматривает.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бытовая Электроника", расположенного про адресу: 420107, Республика Татарстан,             г. Казань, ул. Спартаковская, 2, ОГРН 1041621024873, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сити-R", расположенного по адресу:  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 9, ОГРН 1022101153172, 17000 руб. (Семнадцать тысяч рублей), в том числе 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей) пеней, 2000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         Б.Н. Филиппов