Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А79-8459/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8459/2010
26 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 26.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ВК-Продукт", г.Чебоксары,
о взыскании 32713 руб. 21 коп.,
при участии:
от истца – Рыткова В.Н. по доверенности от 11.01.2010 №2,
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ВК-Продукт" о взыскании 32713 руб. 21 коп., в том числе 28771 руб. 34 коп. долга, 3941 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2009 по 20.08.2010.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате изготовленной истцом полиграфической продукции по договору от 04.05.2009 №34п.
В ходе рассмотрения деля истец изменил исковые требования, просил взыскать 28771 руб. 34 коп. долга и 3941 руб. 87 коп. пени за период с 16.06.2009 по 20.08.2010.
Изменение исковых требований принято судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Государственным унитарным предприятием "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" (типография) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания ВК-Продукт" (редакция) заключен договор от 04.05.2009 №35п на выполнение полиграфических работ. Согласно договору редакция поручает, а типография принимает на себя выполнение заказа печатание газеты "Купи-Продай" формата А-3 объемом 8 полос, тираж 20000 экз., красочность 4+1 периодичность 1 раз в неделю, бумага газетная 45 г/м2; день выхода – по графику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Предусмотренные договором работы истцом выполнены, отпечатанная продукция передана ответчику, что подтверждается товарными накладными от 02.06.2009 №1144л на сумму 14000 руб. и от 10.06.2009 №1226л на сумму 14771 руб. 24 коп.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость типографских работ редакция оплачивает по ценам согласно действующим прейскурантам оптовых цен в типографии на основании счета, предъявленного типографией.
Как следует из указанных товарных накладных, стоимость изготовленной и переданной продукции составила 28771 руб. 24 коп.
В соответствии с пунктом 4.2 договора редакция производит оплату в размере 100% стоимости каждого номера в течение 5 банковских дней с момента получения тиража.
Обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем за ним образовался долг в размере 28771 руб. 24 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.
Исходя из изложенного, в силу статьей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 28771 руб. 24 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 3941 руб. 87 коп. за период с 08.06.2009 по 20.08.2010.
Согласно пункту 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты редакцией за выполненные работы редакция уплачивает пени в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленный настоящим договором день исполнения обязательств, начисляемую на сумму задолженности за весь период просрочки за каждый день просрочки по истечении окончательного срока расчета.
Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени правомерным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы.
Расходы по оплате государственной в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания ВК-Продукт", г.Чебоксары, ул. Ленинградская, д.16, ОГРН 1072130004176, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, г. Чебоксары, 32713 руб. (тридцать две тысячи семьсот тринадцать рублей) 11 коп., в том числе 28771 руб. (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят один рубль) 24 коп. долга и 3941 руб. (три тысячи девятьсот сорок один рубль) 87 коп. пени за период с 08.06.2009 по 20.08.2010, а также 2000 руб. (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
