Решение от 29 октября 2010 года №А79-8450/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8450/2010
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Океан",
 
    к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Татьяне Геннадьевне
 
    о взыскании 165831.90 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Шеронова А.И. по доверенности №6 от 27.09.2010 года,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Татьяне Геннадьевне (далее – ответчик) о взыскании 165831 руб. 90 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что 10.02.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 43. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику по накладным был поставлен товар на общую сумму 242280 руб. 25 коп. Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 162083 руб. 21 коп., в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5975 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствии  ответчика.
 
    Судом установлено, что между ООО «Океан» и предпринимателем Арефьевой Татьяной Геннадьевной  заключен договор поставки №43 от 10.02.2010 года, согласно которому поставщик (истец)  обязался продать, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах поставщика.
 
    Во исполнение договора №43 от 10.02.2010 истец поставил ответчику товар по накладным № 7367 от 02.04.10 на сумму 14 122 руб. 76 коп, № 7498 от 03.04.10 на сумму 16 273 руб. 36 коп, № 7529 от 05.04.10 на сумму 237 руб. 30 коп,  № 7601 от 05.04.10 на сумму 5 281 руб. 90 коп,  № 8347 от 14.04.10 на сумму 3 227 руб. 96 коп,  № 8390 от 14.04.10 на сумму 13 003 руб. 20 коп,  №8619 от 16.04.10 на сумму 7 922 руб. 50 коп,  № 8674 от 16.04.10 на сумму 4 980 руб. 67 коп,  № 8803 от 19.04.10 на сумму 1 262 руб. 20 коп,  № 8811 от 19.04.10 на сумму 63 руб. 54 коп,  № 9076 от 21.04.10 на сумму 6 739 руб. 70 коп, № 9400 от 23.04.10 на сумму 632 руб. 06 коп,  №9415 от 24.04.10 на сумму 4 900 руб. 95 коп,  № 9445 от 24.04.10 на сумму 7 728 руб. 56 коп,  № 9539 от 26.04.10 на сумму 6 704 руб. 10 коп,  № 9777 от 28.04.10 на сумму 423 руб. 30 коп,  № 9823 от 28.04.10 на сумму 7 113 руб. 30 коп, № 9936 от 29.04.10 на сумму 1 794 руб. 10 коп.,  № 10075 от 30.04.10 на сумму 722 руб. 12 коп., № 10201 от 30.04.10 на сумму 13 365 руб. 90 коп., № 10277 от 04.05.10 на сумму 1 236 руб. 37 коп., № 10368 от 04.05.10 на сумму 2 584 руб. 00 коп.,  № 10738 от 07.05.10 на сумму 1 274 руб. 86 коп., № 10752 от 07.05.10 на сумму 17 563 руб. 95 коп., № 10888 от 08.05.10 на сумму 52 руб. 17 коп., № 10887 от 08.05.10 на сумму 6 818 руб. 31 коп., № 10972 от 11.05.10 на сумму 369 руб. 10 коп., № 11002 от 11.05.10 на сумму 7 009 руб. 30 коп., № 11223 от 13.05.10 на сумму 11 085 руб. 52 коп., № 11455 от 14.05.10 на сумму 5 258 руб. 00 коп., № 11531 от 17.05.10 на сумму 836 руб. 71 коп., № 11569 от 17.05.10 на сумму 4 416 руб. 10 коп., № 11901 от 19.05.10 на сумму 3 037 руб. 00 коп., № 12087 от 21.05.10 на сумму 1 340 руб. 07 коп., № 12097 от 21.05.10 на сумму 3 646 руб. 00 коп., № 12317 от 24.05.10 на сумму 9 151 руб. 05 коп., № 12548 от 26.05.10 на сумму 594 руб. 26 коп., № 12563 от 26.05.10 на сумму 4 174 руб. 35 коп., № 12803 от 28.05.10 на сумму 273 руб. 00 коп., № 12824 от 28.05.10 на сумму 9 262 руб. 50 коп, №12966 от 31.05.10 на сумму 699 руб. 54 коп., №12970 от 31.05.10 на сумму 5338 руб. 40 коп., всего на общую сумму 242280 рублей 25 копеек.
 
    Согласно пункту 3.1 указанного договора оплата за товар осуществляется в течение 7 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика.
 
    Ответчик произвел оплату товара частично.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 162083 рубля 21 копейка.
 
      Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 162083 рублей 21 копейки подтвержден материалами дела.
 
    Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2010 года по 31мая 2010 года в сумме 3748 рублей 69 копеек.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Указанием от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России, начиная с 01 июня 2010 года, устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
 
    Согласно статье 333 Кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 процентов годовых,  приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Кодекса),  суд приходит к выводу, что подлежащий к взысканию размер процентов  несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Кодекса до 3000 рублей 00 копеек.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком  своих договорных обязательств, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 162083 рублей 21 копейки основного долга, 3000 рублей 00 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 09 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5974 рубля 95 копеек, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя Арефьевой Татьяны Геннадьевны, 10.07.1975 года рождения,  уроженки г.Новочебоксарск, проживающей в г.Чебоксары, ул.Гастелло 1/72-46, ОГРН 308213005000063, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Океан",  находящегося в г.Чебоксары, Ишлейский проезд, д.13, ОГРН  1072130013427, 162083 рубля 21 копейку (сто шестьдесят две тысячи восемьдесят три рубля 21 копейка) долга, 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек) процентов, 5974 рубля 95 копеек (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля  95 копеек) расходов по оплате государственной пошлины, всего 171058 рублей 16 копеек (сто семьдесят одна тысяча пятьдесят восемь рублей 16 копеек).
 
    В удовлетворении иска в остальной части, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Каргина