Определение от 28 октября 2014 года №А79-8432/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8432/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    Судьи Щетинкина А.В. Щетинкин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Богданка – Сервис», г. Чебоксары, ИНН 2128700458
 
    о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Платонова Е.Ю. от 03.10.2014 № 21002/14/176393, от 03.10.2014 №21002/14/176392
 
    взыскатели: ООО «Коммунальные технологии», г. Чебоксары
 
    Гаврилова М.А.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
 
    при участии
 
    от заявителя – Николаева В. Ю. (дов.от 01.10.2014);
 
    судебного пристава-исполнителя – Платонова Е. Ю. (удостоверение ТО 393539)
 
    от третьего лица – Михалуковой Н. В. (дов. от 05.09.2014)
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Богданка-Сервис»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Платонова Е.Ю. от 03.10.2014 № 21002/14/176393, от 03.10.2014 №21002/14/176392.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с внесением изменений судебным приставом-исполнителем в оспариваемые постановления.
 
    Судебный пристав-исполнитель и представитель третьего лица не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие взыскателей.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд принимает отказ заявителя от требований, как не противоречащий закону и не нарушающий законные права и интересы третьих лиц и прекращает производство по делу.  
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу № А79-8432/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                  А.В. Щетинкин