Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А79-843/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Чебоксары
Дело № А79-843/2014
13 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.В.,
рассмотрев в заседании суда заявление
Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, о включении требования в сумме 148712 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Манас", г. Чебоксары,
при участии:
от заявителя – Михайлов М.С. по доверенности от 16.05.2014 № 29/01-2166,
от конкурсного управляющего – Владимирова А.А. по доверенности от 15.09.2014,
установил:
Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о включении требования в сумме 148712 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Манас".
Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате услуг по демонтажу рекламных конструкций на основании акта выполненных работ от 17.02.2014. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.08.2013 по делу № А79-4443/2013 суд обязал
ООО "Манас" произвести демонтаж рекламных конструкций в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а также указал, что Администрация города Чебоксары вправе осуществить демонтаж рекламных конструкций за счет ООО "Манас" со взысканием с него необходимых расходов в случае, если должник не исполнит решение суда в течение установленного срока. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.06.2014 по делу
№ А79-2141/2014 исковое заявление администрации города Чебоксары Чувашской Республики к ООО "Манас" о взыскании суммы затрат в размере 148712 руб. 20 коп., связанных с демонтажем рекламной конструкции, оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель конкурсного управляющего заявленные требования не признал, поскольку отсутствуют первичные документы и расчет суммы выполненных работ.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 06 октября 2014 года.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2014 (резолютивная часть от 07.08.2014) общество с ограниченной ответственностью "Ветераны боевых действий "Манас" (ИНН 2130014174, ОГРН 1072130002691),
г. Чебоксары, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сидоров Александр Анатольевич.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу №А79-4443/2013 удовлетворены исковые требования администрации г. Чебоксары к ООО "Манас" о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции: отдельно стоящие щитовые установки, каждая площадью 36 кв.м, установленные по адресу г.Чебоксары: проспект Московский, д.3 (остановка Проектный институт); проспект М.Горького, 47 (напротив магазина "Европа"); шоссе Марпосадское (РСУ ЧЗПТ, в районе д.19/1); шоссе Марпосадское (пов. на Соляное, в районе д.6); шоссе Марпосадское (после пов. на Соляное, в районе д.10); шоссе Марпосадское (ТЭЦ-2, напротив д.5); шоссе Марпосадское (поворот на Хозяйственный проезд, в районе д.1б); шоссе Марпосадское (МАДИ, в районе д.32); шоссе Марпосадское (напротив "Эверест", напротив д.32); шоссе Марпосадское (после ж/д слева, напротив д.30); шоссе Марпосадское (после ж/д справа, напротив д.30); шоссе Марпосадское (Путепровод, в районе д.17); проезд Базовый, 9 (напротив здания "Акватика"); проезд Базовый (в районе д.7, ул.Пристанционная); проезд Базовый (в районе д.7, ул.Пристанционная), в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Одновременно в решении суда указано, что администрация города Чебоксары вправе осуществить демонтаж рекламных конструкций за счет
ООО "Манас" со взысканием с него необходимых расходов в случае, если должник не исполнит решение суда в течение установленного срока.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение оставлено без изменения, соответственно, с указанной даты решение вступило в законную силу в соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение суда после вступления в законную силу должником исполнено не было.
Из материалов дела следует, что во исполнение решения суда от 12.08.2013 по делу № А79-4443/2013 на основании результатов размещения муниципального заказа между муниципальным бюджетным учреждением "Городская реклама" и ООО "СтройЭнергоМонтаж" заключены гражданско-правовые договоры на выполнение работ по демонтажу рекламных щитовых конструкций от 10.01.2014 № 011530020013000646 и № 0116300020013000633-П. Выполнение работ
ООО "СтройЭнергоМонтаж" подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 17.02.2014 на сумму 119000 руб. и на сумму 109000 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 17.02.2014.
При заключении указанных договоров муниципальное бюджетное учреждение "Городская реклама" действовало в пределах предоставленных ему функций органа местного самоуправления в соответствии с пунктом 1.2. Устава Учреждения, утвержденного постановлением администрации города Чебоксары от 26.09.2013 № 3084, поскольку в соответствии с пунктом 2.3 Устава, к основным целям деятельности учреждения отнесена выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории города Чебоксары, осуществляемые органом местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом "О рекламе".
Платежными поручениями от 07.03.2014 № 25719 на сумму 119000 руб., от 07.03.2014 № 25720 на сумму 109000 руб. Администрация г. Чебоксары в счет оплаты выполненных ООО "СтройЭнергоМонтаж" работ по демонтажу рекламных конструкций перечислила денежные средства в общей сумме 228000 руб.
При этом стоимость работ по демонтажу рекламных конструкций, принадлежащих ООО "Манас", составила 148712 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности.
Доводы конкурсного управляющего об отсутствии первичных документов, подтверждающих заявленные требования, и расчета суммы выполненных работ, опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона суд признает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов является обоснованным, а требование – подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 148712 руб. 20 коп. долга, с удовлетворением в третью очередь.
Согласно статье 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, за исключением требований по возмещению вреда здоровью, морального вреда, выплате выходных пособий и оплате труда, удовлетворяются в третью очередью.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Руководствуясь статьями 100, 134 и 142 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Манас", г. Чебоксары, требование Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, в размере 148712 руб. 20 коп. долга.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья Д.В. Емельянов