Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А79-8421/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8421/2010
05 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Чернова Сергея Николаевича, г.Козловка,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление - 66", г. Чебоксары,
о взыскании 158593 руб. 23 коп.,
при участии:
истца – предпринимателя Чернова С.Н.,
от ответчика – не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Чернов Сергей Николаевич (далее – предприниматель, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление - 66" (далее – ООО «СУ-66», ответчик) о взыскании 158593 руб. 23 коп., в том числе 148692 руб. 95 коп. долга и 9900 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 по 20.08.2010.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по изготовлению деталей ограждения лестничных клеток и их монтажу на объекте ответчика по договору от 02.09.2009 №Л-17 (551).
Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать за тот же период 9443 руб. 03 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75%, с учетом изменения исковое заявление поддержал по приведенным в нем мотивам.
Изменения исковых требований приняты судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск не представил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
По договору № Л-17 (551) от 02.09.2009 истец (подрядчик) обязался по заданию ответчика (заказчика) изготовить детали ограждения согласно техническому заданию – приложению № 1 к договору.
Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора и подлежала оплате в следующем порядке: 70% в течение трех банковских дней со дня подписания договора, 30% в течение двух банковских дней с момента окончания работ.
Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязался приступить к работам с момента подписания договора и подготовить изделие к монтажу по истечении десяти банковских дней с момента поступления предусмотренной договором предварительной оплате в сумме 70% стоимости работ.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Стороны приступили к исполнению договора, разногласий по предмету договора и сроку выполнения работ у них не возникло, в связи с чем договор оценивается судом как заключенный.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Результат работ стоимостью 336692 руб. 95 коп. принят ответчиком по акту № 14 (551) от 24.11.2009, что является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты работ не представил, в связи с чем требование о взыскании 148692 руб. 95 коп. долга подлежит удовлетворению.
В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив уточненный расчет процентов, суд признает его обоснованным, а требования истца – подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление - 66", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 5-33,34, ОГРН 1072130011007, в пользу индивидуального предпринимателя Чернова Сергея Николаевича, г.Козловка, 148692 руб. (сто сорок восемь тысяч шестьсот девяносто два рубля) 95 коп. долга, 9443 руб. (девять тысяч четыреста сорок три рубля) 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 по 20.08.2010, 5744 руб. (пять тысяч семьсот сорок четыре рубля) 07 коп. расходов по государственной пошлине.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чернову Сергею Николаевичу, г.Козловка, 43 руб. 73 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
