Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А79-8402/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8402/2010
15 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
при ведении протокола судебного заседания судей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г. Чебоксары,
к товариществу собственников жилья "Надежда-Юго-Запад", г. Чебоксары,
о взыскании 13466,29 руб.
при участии:
от истца – Никонова А.Н. по доверенности № 529 от 11.05.2010
установил:
открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Надежда-Юго-Запад" о взыскании 13466,29 руб. долга.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов с объекта ответчика по договору № Ж2095 от 21.01.2009 (далее – договор).
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил период образования задолженности – с 01.01.2010 по 31.05.2010.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил, в связи с чем суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с заключенным сторонами договором сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009, пролонгированным на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 в порядке, предусмотренном пунктом 6.13 договора, истец принял на себя обязательство по вывозу и захоронению с объекта заказчика, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. М.Залка, 27, твердых бытовых отходов (далее – ТБО) с объекта ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Стоимость услуг составляет 148,17 руб. за 1 куб.м вывезенного мусора (пункт 3.1 договора).
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить вывоз ТБО в объеме 51,6 куб.м ежемесячно.
Таким образом, соглашением сторон установлена обязанность по оплате договорного, а не фактического объема услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
Согласно пункту 4.2 договора ответчик производит оплату услуг ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, не зависимо от получения счетов-фактур (счетов) и актов выполненных работ.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Так, согласно счетам – фактурам № 3799 от 24.02.2010, № 5858 от 22.03.2010, № 13536 от 22.04.2010, № 15234 от 21.05.2010 истцом ответчику оказаны услуги по вывозу мусора на сумму 7645,70 по каждому счету-фактуре (л.д. 12-15).
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вопреки данной норме ответчиком услуги по вывозу ТБО оплачены частично в сумме 24762,21 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 659 от 10.06.2010, которую ответчик проигнорировал (л.д.16-18).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Надежда-Юго-Запад", г. Чебоксары, ИНН 2129036261, в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство ", г. Чебоксары, 15466 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 29 коп., в том числе 13466 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 29 коп. долга, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов