Решение от 15 октября 2010 года №А79-8402/2010

Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А79-8402/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8402/2010
 
    15 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г. Чебоксары,
 
    к товариществу собственников жилья "Надежда-Юго-Запад", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 13466,29 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Никонова А.Н.  по доверенности № 529 от 11.05.2010
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Надежда-Юго-Запад" о взыскании 13466,29 руб. долга.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов с объекта ответчика по договору № Ж2095 от 21.01.2009 (далее – договор).
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил период образования задолженности – с 01.01.2010 по 31.05.2010.
 
    Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил, в связи с чем суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с заключенным сторонами договором сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009, пролонгированным на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 в порядке, предусмотренном пунктом 6.13 договора, истец принял на себя обязательство по вывозу и захоронению с объекта заказчика, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. М.Залка, 27, твердых бытовых отходов (далее – ТБО) с объекта ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    Стоимость услуг составляет 148,17 руб. за 1 куб.м вывезенного мусора (пункт 3.1 договора).
 
    Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить вывоз ТБО в объеме 51,6 куб.м ежемесячно.
 
    Таким образом, соглашением сторон установлена обязанность по оплате договорного, а не фактического объема услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
 
    Согласно пункту 4.2 договора ответчик производит оплату услуг ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, не зависимо от получения счетов-фактур (счетов) и актов выполненных работ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Так, согласно счетам – фактурам № 3799 от 24.02.2010, № 5858 от 22.03.2010, № 13536 от 22.04.2010, № 15234 от 21.05.2010 истцом ответчику оказаны услуги по вывозу  мусора на сумму 7645,70 по каждому счету-фактуре (л.д. 12-15).
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Вопреки данной норме ответчиком услуги по вывозу ТБО оплачены частично в сумме 24762,21 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 659 от 10.06.2010, которую ответчик проигнорировал (л.д.16-18).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Надежда-Юго-Запад", г. Чебоксары, ИНН 2129036261, в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство ", г. Чебоксары, 15466 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 29 коп., в том числе 13466 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 29 коп. долга, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать