Определение от 09 марта 2010 года №А79-840/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-840/2010
 
    09 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Балдаевский механический завод»
 
    о взыскании 28508.45 руб.
 
    при участии: от истца Исаковой И.А. по доверенности от 14.10.2009,
 
    Перлович И.Ю. по доверенности от 23.12.2009.
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Балдаевский механический завод» о взыскании 28 508 руб. 45 коп. задолженности по оплате стоимости энергии, отпущенной в соответствии с договором от  05.02.2007 №32-01/369.
 
    В предварительном заседании представитель истца заявил отказ от иска в связи с уплатой ответчиком долга, что подтверждается кассовыми чеками от 10.02.2010 на сумму 13 000 руб., от 03.03.2010 на сумму 10108 руб. 38 коп., платежным поручением от 17.02.2010 №000032 на сумму 5403 руб. 30 коп.
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска вследствие того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования, что подтверждается кассовыми чеками от 10.02.2010 на сумму 13 000 руб., от 03.03.2010 на сумму 10108 руб. 38 коп., платежным поручением от 17.02.2010 №000032 на сумму 5403 руб. 30 коп.
 
    Следовательно с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб.  государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина в размере 261 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд учитывает, что истец при подаче иска в качестве оплаты государственной пошлины представил в материалы настоящего дела №А79-840/2010 подлинник справки Арбитражного суда Чувашской Республики, выданный  25.01.2010 по делу №А79-12476/2009 на возврат из федерального бюджета 2261 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.03.2009 №000709 в сумме 19762 руб. 20 коп.,  а также заверенную судом копию платежного поручения от 11.03.2009 №000709 об уплате 19762 руб. 20 коп. государственной пошлины. Подлинник платежного поручения от 11.03.2009 №000709 находится в материалах арбитражного дела № А79-2287/2009; по делу №А79-2287/2009 выдана справка от 16.09.2009, которая приобщена к материалам арбитражного дела №А79-12476/2009.
 
    Таким образом, уплаченная истцом по платежному поручению от 11.03.2009 №000709 госпошлина в размере 19762 руб. 20 коп.  принята в качестве доказательства оплаты государственной пошлины по настоящему делу лишь в сумме 2261 руб. 70 коп. (в соответствии со справкой Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2010 по делу №А79-12476/2009 на возврат из федерального бюджета 2261 руб. 70 коп. государственной пошлины).
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Балдаевский механический завод» в пользу открытого акционерного общества  «Чувашская энергосбытовая компания» 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 261 руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                        О.В. Манеева