Определение от 22 октября 2014 года №А79-8397/2012

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А79-8397/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8397/2012
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ортиковой А.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"ПКФ "Промэнерго" Гафиятуллина Р.Н.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г. Москва,
 
    и к Лукину Алексею Анатольевича, г. Чебоксары,
 
    о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям № 219 от 27.04.2012 и № 270 от 28.05.2012 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 3269100 руб.
 
    в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Промэнерго" Гафиятуллин Р.Н. обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям № 219 от 27.04.2012 и № 270 от 28.05.2012 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 3269100 руб.
 
    Заявление основано на положениях статей 61.2 и 61.3 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что должник платежными поручениями № 219 от 27.04.2012  и № 270 от 28.05.2012 произвел оплату ООО "Строй-Инвест" в сумме 3269100,00 рублей (1 300 000 руб. и 1969100 руб. соответственно). В назначении платежа в платежных поручениях указано – "Оплата по предварительному договору № НМ-62-В11/1-2Л купли-продажи жилого помещения от 25 апреля 2012 года за Лукина Алексея Анатольевича". Указанная сделка должника по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Строй-Инвест", совершенная директором и участником должника Лукиным А.А. с целью обеспечения своих личных обязательств, не связана с хозяйственной деятельностью должника, в отсутствие соответствующего возмещения и с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Равноценного встречного исполнения обязательств в отношении должника ответчиком не производилось. Из чего следует, что денежные средства по спорной сделке были направлены ответчику безвозмездно, за счет имущества должника. Сделка была совершена безвозмездно и отношении заинтересованного лица (Лукина А.А.), в то время когда должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, была направлена на выведение активов в преддверии банкротства и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, на момент совершения оспариваемой сделки Лукин А.А., будучи директором и учредителем должника, не мог не знать о признаках неплатежеспособности должника, и о том, что указанной сделкой ущемляются интересы кредиторов должника. Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2012 г. по делу № А65-29279/2011 у должника имелось неисполненное обязательство перед конкурсным кредитором ООО "ИНВЭНТ-Технострой" в размере 3 465 463, 56 рубля, которое  возникло 26.11.2011, то есть до совершения оспариваемой сделки. Сделка также направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки. Кроме того оспариваемый платеж ответчику по платежному поручению № 270 от 28.05.2012, в сумме 1969100 рублей был произведен менее чем за 1 месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Учитывая, что согласно бухгалтерскому балансу за 1 квартал 2012 года активы должника составляли 34135000 руб. (соответственно 1% стоимости активов должника составляет -341350 руб.), а спорная сделка не относится к обычной хозяйственной деятельности должника. Таким образом, врезультате заключения оспариваемой сделки произошло уменьшение стоимости имущества должника и, следовательно, заключение оспариваемой сделки повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, документы, запрошенные судом, не представлены.
 
    В связи с тем, что определением суда 07.10.2014 по делу было утверждено мировое соглашение, соответственно, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство до вступления в законную силу определения от 07.10.2014.
 
    Руководствуясь статьями  158  и 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отложить рассмотрение дела на 09 час. 00 мин. 12 ноября 2014 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 405, тел. (8352) 24-01-48 (помощник судьи), факс 62-54-00.
 
    Ответчику Лукину А.А.– представить отзыв и направить его участвующим в деле лицам, доказательства отправки представить в судебное заседание.
 
    Ответчику ООО "СтройИнвест"– представить справку об оплате
Лукиным А.А. стоимости квартиры по предварительному договору от 25.04.2012.
 
    При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела
№ А79-8397/2012, дату и время судебного заседания.
 
    Объявления о перерывах в ходeсудебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                               Д.В. Емельянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать