Решение от 24 ноября 2010 года №А79-8395/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8395/2010
 
    24 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагрокомплект", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Главбух-Волга", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 39914 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Павлова А.Н. по доверенности от 19.07.2010, Потемкиной Н.А. по доверенности от 11.03.2010 № 123, Петровой Р.Л. по доверенности от 26.10.2010, Чуксина П.В. по доверенности от 17.06.2010,
 
    от ответчика – Нюренберг Е.В. по доверенности от 05.10.2010,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашагрокомплект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главбух-Волга" о взыскании 39914 руб. неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    17.05.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Главбух-Волга"  и открытым акционерным обществом "Чувашагрокомплект" заключен договор на поставку Бухгалтерской Справочной Системы "Система Главбух" № 10-216/05.
 
    Уведомлением от 09.06.2010 № 229 истец обратился в адрес ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств полученных в счет оплаты договорных обязательств.
 
    Письмом от 09.07.2010 ответчик отказался вернуть денежные средства, которые, по мнению истца, являются для ответчика неосновательным обогащением.
 
    Ответчик в своем отзыве указал на то, что правоотношения сторон по договору от 17.05.2010 № 10-216/05 регулируются нормами о поставке и данный договор является смешанным, содержащим в себе и элементы лицензионного соглашения и договора купли-продажи; возможность одностороннего отказа от исполнения договора условиями договора от 17.05.2010 № 10-216/05 не предусмотрена. Ответчик свои обязательства исполнил своевременно, что подтверждается товарной накладной от 26.05.2010 № 163.
 
    Истец на доводы ответчика указал на ошибочность квалификации договора как договора поставки, полагает, что отношения сторон регулируются нормами о возмездном оказании услуг. Указал на ограниченный доступ к Бухгалтерской Справочной Системы "Система Главбух" при получении документов по товарной накладной от 26.05.2010 № 163.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали с учетом ранее изложенной позиции.
 
    Представитель ответчика иск не признал по ранее изложенным доводам.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.05.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Главбух-Волга" (продавец) и открытым акционерным обществом "Чувашагрокомплект" (покупатель) заключен договор на поставку Бухгалтерской Справочной Системы "Система Главбух" № 10-216/05, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю Комплект Системы, а также право на пользование сервисом "Горячая линия", а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в соответствии с условиями договора.
 
    Разделом 3 договора "Порядок расчетов" предусмотрено, что покупатель оплачивает Комплект Системы – наименование "БСС "Система Главбух" Интернет-версия, 12 месяцев, однопользовательская" в сумме 39914 руб. Покупатель производит 100-процентную предоплату Комплекта Системы в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора на основании выставленного счета. В стоимость Комплекта входит стоимость пользования сервисом "Горячая линия", который покупатель использует по своему усмотрению.
 
    В соответствии с разделом 4 договора, продавец обязуется после надлежащей и своевременной оплаты Системы в течение 5 дней предоставить покупателю соответствующий Комплект Системы.
 
    По платежному поручению от 26.05.2010 № 625 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 39914 руб. по счету от 17.05.2010 № 68 за Интернет-версию БСС "Система Главбух" (л.д. 71).
 
    26.05.2010 ответчик поставил истцу "БСС "Система Главбух" VIPИнтернет-версия, 12 месяцев, однопользовательская" по товарной накладной № 163 (л.д. 30).
 
    Открытое акционерное общество "Чувашагрокомплект" 09.06.2010 направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Главбух-Волга" претензию № 229, содержащую отказ от договора и требование возвратить денежные средства в размере 39914 руб. (л.д. 11).
 
    Ответчик письмом от 09.06.2010 № 10 сообщил истцу об отсутствии оснований для расторжения договора от 17.05.2010 № 10-216/05 и возврата денежных средств по нему.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Оценив условия договора, поведение сторон в ходе исполнения договора, суд приходит к выводу, что договор от 17.05.2010 № 10-216/05 по правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 указанного Кодекса, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
 
    В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в частности со стороны поставщика существенным нарушениями являются:
 
    - поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
 
    - неоднократное нарушение сроков поставки товаров.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что Бухгалтерская Справочная Система "Система Главбух" поставлена ответчиком истцу по товарной накладной от 26.05.2010 №163. Ни условиями договора, ни действующим законодательством односторонний отказ от договора в отсутствие существенных нарушений договора, не предусмотрен.
 
    31.05.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на поставку Бухгалтерской Справочной Системы "Система Главбух" от 17.05.2010 № 10-216/05, согласно которому срок действия договора начинается с момента его подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Начало срока использования Системы – 01.07.2010.
 
    Вместе с тем, условия данного дополнительного соглашения регламентируют отношения сторон, регулируемые нормами договора возмездного оказания услуг, обязательства же сторон по договору от 17.05.2010 № 10-216/05 в части поставки исполнены сторонами в полном объеме.
 
    Следовательно, оснований для отказа от договора от 17.05.2010 №10-216/05 у истца не имелось. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы предоплаты следует отказать.
 
    Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    открытому акционерному обществу "Чувашагрокомплект", г. Чебоксары, в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова