Определение от 26 августа 2009 года №А79-8383/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8383/2009
 
    26 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску
 
    предпринимателя Иванова Константина Николаевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод-Торг»
 
    о взыскании 72579.67 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Дементьевой И.Г. по доверенности от 03.01.2009,
 
    от ответчика Игнатьева А.И. по доверенности от 11.01.2009,
 
    установил:
 
 
    предприниматель Иванов Константин Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод-Торг» о взыскании 72 579 руб. 67 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных в соответствии с договором от  11.01.2009 №348.
 
    В предварительном заседании представитель истца заявил отказ от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая отказ от иска, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан исследовать вопросы о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права других лиц. При этом суд не вправе вторгаться в исследование и оценку фактических обстоятельств дела, составляющих существо спора. Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 24.07.2009 №423 госпошлина в сумме 2677 руб. 39 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить предпринимателю Иванову Константину Николаевичу из федерального бюджета 2677 руб. 39 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2009 №423.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Манеева