Определение от 26 августа 2009 года №А79-8375/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8375/2009
 
    26 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Трэдифарм»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь»
 
    о взыскании 12297.20 руб.
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Трэдифарм» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь» о взыскании 11230 руб. 33 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных в соответствии с договором от  16.11.2007 №Т-023, 1066 руб. 87 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 29.06.2009 по 17.07.2009.
 
    В предварительное заседание стороны не явились.
 
    Истец заявлением от 19.08.2009 просил производство по делу прекратить, возвратить государственную пошлину.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от иска в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая отказ от иска, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан исследовать вопросы о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права других лиц. При этом суд не вправе вторгаться в исследование и оценку фактических обстоятельств дела, составляющих существо спора. Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 22.07.2009 №206 госпошлина в сумме 500 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трэдифарм» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2009 №206.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Манеева