Решение от 12 октября 2010 года №А79-8369/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8369/2010
 
    12 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 12.10.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашский бройлер»
 
    429513, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Шинерпоси
 
    к индивидуальному предпринимателю Оленовой Марине Юрьевне
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Ж. Крутовой, д. 5, кв. 57
 
    о взыскании 110090.31 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – начальника юридическо-кадровой службы Григорьевой О. Л. по доверенности от 24.08.2010
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Чувашский бройлер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оленовой Марине Юрьевне о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения 108 732 руб. 66 коп. долга, 702 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 30.07.2010, итого 109 434 руб. 89 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 05.01.2010 №230, от 05.01.2010 № 281, 08.01.2010 № 320, от 08.01.2010 № 322, от 11.01.2010 № 431, от 11.01.2010 № 456, от 12.01.2010 № 492, от 15.01.2010 № 700, от 18.01.2010 № 749, от 18.01.2010 № 769, от 20.01.2010 № 817, от 20.01.2010 № 1064, от 22.01.2010 № 1042, от 22.01.2010 № 1043, от 26.01.2010 № 1209, от 26.01.2010 № 1210, от 01.02.2010 № 1586, от 01.02.2010 № 1682, от 03.02.2010 № 1691, от 03.02.2010 № 1692, от 06.02.2010 № 1654, от 06.02.2010 № 1808, от 08.02.2010 № 1925, от 08.02.2010 № 1926, от 11.02.2010 № 2197, от 11.02.2010 № 2198 в рамках договора поставки от 21.06.2007 №б/н.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресной справке от 29.08.2010.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии индивидуального предпринимателя Оленовой Марины Юрьевны по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    21.06.2007 между ОАО «Чувашский бройлер» (истец) и индивидуальным предпринимателем Оленовой Мариной Юрьевной (ответчик) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется предать покупателю - ответчику по делу - товар (мясо птицы, субпродукты и продукты переработки) и относящиеся к нему товаро-сопроводительные документы, а покупатель обязуется осмотреть данный товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.
 
    Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится на условиях предварительной оплаты.
 
    В период действия договора по товарным накладным от 05.01.2010 №230, от 05.01.2010 № 281, 08.01.2010 № 320, от 08.01.2010 № 322, от 11.01.2010 № 431, от 11.01.2010 № 456, от 12.01.2010 № 492, от 15.01.2010 № 700, от 18.01.2010 № 749, от 18.01.2010 № 769, от 20.01.2010 № 817, от 20.01.2010 № 1064, от 22.01.2010 № 1042, от 22.01.2010 № 1043, от 26.01.2010 № 1209, от 26.01.2010 № 1210, от 01.02.2010 № 1586, от 01.02.2010 № 1682, от 03.02.2010 № 1691, от 03.02.2010 № 1692, от 06.02.2010 № 1654, от 06.02.2010 № 1808, от 08.02.2010 № 1925, от 08.02.2010 № 1926, от 11.02.2010 № 2197, от 11.02.2010 № 2198 истец поставил ответчику товар на общую сумму 212 023 руб. 10 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 108 732 руб. 66 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 05.01.2010 №230, от 05.01.2010 № 281, 08.01.2010 № 320, от 08.01.2010 № 322, от 11.01.2010 № 431, от 11.01.2010 № 456, от 12.01.2010 № 492, от 15.01.2010 № 700, от 18.01.2010 № 749, от 18.01.2010 № 769, от 20.01.2010 № 817, от 20.01.2010 № 1064, от 22.01.2010 № 1042, от 22.01.2010 № 1043, от 26.01.2010 № 1209, от 26.01.2010 № 1210, от 01.02.2010 № 1586, от 01.02.2010 № 1682, от 03.02.2010 № 1691, от 03.02.2010 № 1692, от 06.02.2010 № 1654, от 06.02.2010 № 1808, от 08.02.2010 № 1925, от 08.02.2010 № 1926, от 11.02.2010 № 2197, от 11.02.2010 № 2198 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 108 732 руб. 66 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 702 руб. 23 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 30.07.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 702 руб. 23 коп. за период с 01.07.2010 по 30.07.2010.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика. Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Оленовой Марины Юрьевны, 21.08.1979 года рождения, уроженки дер. Шигали Урмарского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Ж. Крутовой, д. 5, кв. 57, зарегистрированной 25.04.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 305212411500025, ИНН 212409266968, в пользу открытого акционерного общества «Чувашский бройлер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Шинерпоси, зарегистрированного 29.06.1999 Администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022102429634, ИНН 2129008793, 108 732 (Сто восемь тысяч семьсот тридцать два) руб. 66 коп. долга, 702 (Семьсот два) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.07.2010 по 30.07.2010, итого 109 434 (Сто девять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 89 коп., а также 4 283 (Четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер», расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Шинерпоси, зарегистрированному 29.06.1999 Администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022102429634, ИНН 2129008793, 19 (Девятнадцать) руб. 03 коп. государственной пошлины.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина