Решение от 26 ноября 2010 года №А79-8361/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8361/2010
 
    26 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "МеталлПартнер", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов", г. Чебоксары,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", г.Чебоксары,
 
    об устранении препятствий в пользовании,
 
    при участии:
 
    от истца – Тювикова А.А.,
 
    от ответчиков – Сергеева С.В., Соколовой Л.Л.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "МеталлПартнер" (далее – ООО "МеталлПартнер", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее – ОАО "Промтрактор", ответчик) об обязании не чинить препятствия в пользовании и распоряжении имуществом истца, согласно приложенному перечню:
 
№ п/п
 
Наименование продукции
 
Кол-во, тонн
 
1
 
Щебень шлаковый фракции 5-70
 
300
 
2
 
Отсев фракции 0-5
 
8000
 
3
 
Песок после переработки
 
3000
 
№ п/п
 
Наименование оборудования
 
Кол-во, шт.
 
1
 
Оборудование по дроблению и сортировке шлака
 
1
 
2
 
Дробилка СМД-27
 
1
 
3
 
Дробилка щековая СМ-16Д
 
1
 
4
 
Грохот ГИЛ-32
 
1
 
5
 
Грохот ГИЛ-32
 
1
 
6
 
Грохот ГИЛ-42 (запасной)
 
1
 
7
 
Транспортер (конвейер) ширина ленты 650 мм, длина 20 м
 
1
 
8
 
Транспортер (конвейер) ширина ленты 650 мм, длина 20 м
 
1
 
9
 
Транспортер (конвейер) ширина ленты 650 мм, длина 20 м
 
1
 
10
 
Транспортер (конвейер) ширина ленты 650 мм, длина 20 м
 
1
 
11
 
Транспортер (конвейер) ширина ленты 650 мм, длина 20 м
 
1
 
12
 
Транспортер (конвейер) ширина ленты 650 мм, длина 20 м
 
1
 
13
 
Будка железная
 
1
 
14
 
Редуктор привода трансформатора
 
1
 
15
 
Блок-конвейер БКМ-04 6,0*2,4
 
1
 
16
 
Питатель пластинчатый ТК-16Л
 
1
 
17
 
Экскаватор гусеничный гидравлический ЕТ-18-20
 
1
 
№ п/п
 
Наименование товарно-материальных ценностей
 
Кол-во, шт.
 
1
 
Запасная опора транспортера
 
1
 
2
 
Кабина пультовая
 
1
 
3
 
Опора кабины пультовой
 
5
 
4
 
Лестница на кабину
 
1
 
5
 
Лента на питатель пластинчатый ТК 16А из полупластин
 
80
 
6
 
Лента транспортера
 
5
 
7
 
Балка двутавровая
 
6
 
8
 
Ролики
 
200
 
9
 
Светильник
 
6
 
10
 
Дополнительная дверь
 
2
 
11
 
Дополнительная перегородка
 
2
 
12
 
Электропроводка
 
1
 
13
 
Электрообогреватель
 
1
 
14
 
Водонагреватель THERMEXH100 vвер
 
1
 
15
 
Раковина Гранд Люкс-55*46,5 с отв+крепл
 
1
 
16
 
Сифон ½*40 1.SGM
 
1
 
17
 
Гибкая труба 1 ½*40 1,80 м
 
1
 
18
 
Смеситель OSGAED LIMERO17073 кухня
 
1
 
19
 
Блок-контейнер
 
1
 
20
 
Блок-контейнер
 
1
 
21
 
Стол-тумба с зеркалом
 
2
 
22
 
Стол
 
1
 
23
 
Кровать
 
1
 
24
 
Вентилятор тепловой
 
1
 
25
 
Стиральная машина
 
1
 
 
    с обеспечением истцу прохода (проезда) к площадке для дробления и временного хранения литейного шлака, находящейся по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.101, кадастровый номер земельного участка 21:01:03 03 06:0061, и доступа к данному имуществу, а также обеспечить его передачу и вывоз с указанной территории.
 
    Заявление мотивировано следующим. 25.03.2004 между ОАО "Промтрактор" (поставщик) и ООО "МеталлПартнер" (покупатель) был заключен договор купли-продажи №9390, в соответствии с которым поставщик отпускает покупателю металлургический шлак и предоставляет участок для его переработки. 29.12.2004 стороны заключили договор купли-продажи №12984 с условиями, аналогичными договору от 25.03.2004. Во исполнение условий договоров (п.1.2) ООО "МеталлПартнер" завезло и установило на территории ОАО "Промтрактор" (площадка дробления шлака) дробильно-сортировочное оборудование с целью сортировки и переработки шлака в "строительные материалы". 28.12.2008 стороны заключили новый договор на поставку дробленого шлака металлургического производства, в п.1.7 которого стороны обозначили место выборки и переработки шлака – площадка поставщика, предназначенная для дробления и временного хранения литейного шлака, находящаяся по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.101, кадастровый номер земельного участка 21:01:03 03 06:0061. Вывоз щебня осуществлялся через ворота (контрольно-пропускной пункт) ОАО "Промтрактор" в соответствии с договором №9495 от 02.04.2004, по которому ответчик оказывал истцу услуги по периферийному обслуживанию работников и транспортных средств истца, в т.ч. транспорта организаций, осуществлявших покупку и вывоз щебня, обеспечивал пропускной режим на КПП ОАО "Промтрактор". В декабре 2009 года ОАО "Промтрактор" в одностороннем порядке полностью ограничил истцу и его контрагентам проезд автотранспорта к вышеуказанному участку для переработки шлака, в результате чего деятельность истца по переработке и сортировке шлака на территории завода была полностью приостановлена. На территории ОАО "Промтрактор" (площадке дробления шлака) осталось (находится) имущество истца, включая дробильно-сортировочное оборудование, товарно-материальные ценности, переработанная продукция, которыми истец не может пользоваться ввиду того, что ответчик создает препятствия в доступе к указанному имуществу и вывозу его с территории завода. Охрана контрольно-пропускного пункта ОАО "Промтрактор", ссылаясь на распоряжение своего руководства, не пропускает автотранспорт истца к участку дробления шлака. Действия ответчика препятствуют истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом, являются неправомерными и нарушают права и законные интересы истца как собственника имущества.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик – ОАО "Промтрактор" иск не признал по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.07.2010 по делу №А79-2530/2010 ООО "МеталлПартнер" отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Промтрактор" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, идентичного указанному в настоящем исковом заявлении. При этом суд указал, что истцом не индивидуализировано истребуемое имущество, не представлено доказательств, что имущество обособлено от другого аналогичного имущества. Суду не представлены и доказательства принадлежности спорного имущества истцу и незаконного владения им ответчиками. ООО "МеталлПартнер" обжаловало решение от 15.07.2010, в настоящее время дело №А79-2530/2010 находится в производстве Первого арбитражного апелляционного суда.
 
    Определением суда от 05.10.2010 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (далее – ООО "Промтрактор-Промлит").
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заявили ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил запретить ответчикам чинить препятствия ООО "МеталлПартнер" в пользовании и распоряжении спорным имуществом, в т.ч. в вывозе имущества с территории, находящейся по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.101, кадастровый номер земельного участка 21:01:03 03 06:0061.
 
    Представитель ответчика ОАО "Промтрактор" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель ответчика – ООО "Промтрактор-Промлит" иск не признал, сославшись на отсутствие спорного имущества на территории предприятия и земельном участке, арендуемым им по договору аренды от 08.06.2007. Кроме того, указал, что представленными доказательствами ООО "МеталлПартнер" не подтверждает право собственности на индивидуально-определенные вещи, а отношении которых ответчиком создаются препятствия в пользовании. Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Неправомерность действий со стороны ответчика документально не подтверждена.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.03.2004 ОАО "Промтрактор" (поставщик) и ООО "МеталлПартнер" (покупатель) оформлен договор №9390 купли-продажи, по условиям которого поставщик отпускает покупателю дробленный шлак по ТУ 5712-102-00235737-2002 и предоставляет участок для переработки шлака, а покупатель оплачивает стоимость отпущенного шлака и организует на территории ОАО "Промтактор" на площадке дробления шлака сортировку и переработку его в строительные материалы на своем дробильном оборудовании, монтаж и эксплуатацию которого покупатель производит собственными силами (т.1 л.д.12-13).
 
    Впоследствии аналогичные договоры на поставку дробленного шлака были оформлены сторонами 29.12.2004, 28.01.2008, 19.02.2009 (т.1 л.д.17-18; 22-25; 26-28).
 
    В соответствии с договором №9495 от 02.04.2004, подписанным теми же сторонами, ОАО "Промтрактор" обязалось оказывать услуги в периферийном обслуживании работников и транспортных средств предприятия, а также транспорт других организаций по заявкам ООО "МеталлПартнер" (обеспечение пропускного режима на КПП ОАО "Промтактор") и обеспечивать хранение и выдачу товарно-материальных ценностей со склада изъятых вещей управления охраны (т.1 л.д.14-16).
 
    19.01.2010 ООО "МеталлПартнер" оформлен акт о нарушении условий договора №9495 от 02.04.2004 об оказании услуг в периферийном обслуживании работников и транспортных средств предприятия и транспорта других организаций (т.1 л.д.30), согласно которому в периоды с 09.09.2009 по 19.09.2009, с 06.10.2009 по 16.10.2009, с 14.11.2009 по 23.11.2009, с 11.12.2009 по 19.01.2009 по устному указанию руководства службы ОКИР ОАО "Промтрактор" был прекращен доступ заезда автотранспорта через контрольно-пропускной пункт на объект ООО "МеталлПартнер", расположенный на территории ОАО "Промтрактор".
 
    Аналогичный акт составлен 28.01.2010 (т.1 л.д.34).
 
    24.03.2010 директором ООО "МеталлПартнер" утвержден акт комиссии, которой установлено, что на территории ОАО "Промтрактор" осталось имущество, принадлежащее ООО "МеталлПартнер"; ОАО "Промтрактор" препятствует вывозу имущества (т.1 л.д.35-37).
 
    Указанные факты, по мнению истца, создают препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
 
    При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
    В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом или договором основанию, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При заявлении негаторного иска, направленного на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственного права на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности, что чинимые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер.
 
    Негаторный иск – это иск собственника, направленный на защиту его права собственности от таких нарушений, которые не связаны с лишением собственника владения вещью. Целью указанного иска является устранение помех, препятствующих собственнику пользоваться его имуществом. Т.о., для удовлетворения заявленного негаторного иска истец должен доказать факт нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействиями) ответчика, носящими противоправный характер.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд не принимает в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о создании ответчиками препятствий в пользовании ООО "МеталлПартнер" принадлежащим ему имуществом, представленные им в обоснование заявленного требования письмо от 01.09.2009 ООО "Промтрактор-Промлит", а также акты от 19.01.2010 и 28.01.2010, поскольку последние составлены в одностороннем порядке.
 
    Как следует из постановления от 13.11.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела осмотром места происшествия от 08.11.2010 установлено, что на территории, арендованной ООО "промтарктор-Промлит" у Администрации г. Чебоксары под участок хранения и дробления литейного шлака находятся два экскаватора без государственных регистрационных знаков. Также на данной территории складированы лом металла, щебень и песок, а также располагается конструкция из различных агрегатов и транспортных лент, на которой, за исключением одной металлической бирки с нанесенным точечным выдавливанием текстом "Выксонский завод ДРО; ДРОБ СМ-15М, ЗАВ №1498, ТУ 22-116-11-76" и нанесенных на различных частях конструкции краской желтого и синего цвета символов в виде букв "МП" и различных четырехзначных чисел, отсутствуют иные характерные признаки или номерные детали. Становить принадлежность данного оборудования ООО "МеталлПартнер" не представляется возможным.
 
    Истец просит запретить ответчикам чинить препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, в т.ч. в вывозе имущества с их территории.
 
    По смыслу заявленного требования, предъявлен негаторный иск.
 
    Как было указано выше правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком будет являться лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.
 
    Однако, как следует из пояснений самого истца, он не имеет доступа к спорному имуществу, так как оно находится на территории ответчиков, то есть фактически истец лишен владения имуществом.
 
    При таких условиях, избранный истцом способ защиты не подлежит применению.
 
    Поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью "МеталлПартнер", г. Чебоксары, в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина