Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А79-8354/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8354/2010
29 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элис", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью ""Агентство по недвижимости "Честр", г. Чебоксары,
о взыскании 275393 руб. 18 коп.,
при участии:
от истца – Ясковой В.Г. по доверенности от 15.03.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Элис" (далее – ООО «Фирма «Элис», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" (далее – ООО «АН «Честр», ответчик) о взыскании 275393 руб. 18 коп., в том числе 205325 руб. 52 коп. долга и 70067 руб. 66 коп. пени за период с 10.02.2009 по 11.08.2010.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданных истцом экземпляров Системы Консультант Плюс и оказанных истцом информационных услуг с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс по договору от 31.08.2008 №361-08.
Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2010 по 22.10.2010.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания пени за период с 10.02.2009 по 11.08.2010 до 47537 руб. 17 коп., в остальной части иск поддержал по приведенным в исковом заявлении мотивам.
Уменьшение исковых требований принято судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя не обеспечил,
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор от № 361-08 от 31.07.2008 поставки экземпляров системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 которого исполнитель обязался по заданию заказчика установить экземпляры системы КонсультантПлюс общей стоимостью 28821 руб. 40 коп. и оказывать информационные услуги с использованием экземпляров системы в течение срока действия договора,
Договор заключен на срок до 01.08.2009 (пункт 7.1 договора).
Согласно пункту 7.2 договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях.
Доказательств заявления какой-либо из сторон об отказе от договора суду не представлено, в связи с чем договор признается продленным на следующий срок.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по договору подтверждается подписанными сторонами актами № 312 от 28.01.2009 на сумму 8979 руб. 84 коп., № 730 от 26.02.2009 на сумму 9825 руб. 38 коп., № 1180 от 26.03.2009 на сумму 10739 руб. 85 коп., № 2078 от 27.05.2009 на сумму 11064 руб. 40 коп., № 2547 от 26.06.2009 на сумму 11230 руб. 33 коп., № 3443 от 26.08.2009 на сумму 11399 руб. 28 коп., № 3829 от 29.09.2009 на сумму 11524 руб. 64 коп., № 4223 от 26.10.2009 на сумму 11524 руб. 64 коп., № 6134 от 21.12.2009 на сумму 11663 руб. 42 коп., № 139 от 25.01.2010 на сумму 10205 руб. 75 коп., № 505 от 25.02.2010 на сумму 10336 руб. 23 коп., № 929 от 24.03.2010 на сумму 10485 руб. 60 коп., № 1416 от 23.04.2010 на сумму 10538 руб., № 2204 от 25.05.2010 на сумму 10601 руб. 18 коп., № 2788 от 23.06.2010 на сумму 10654 руб. 17 коп., № 3255 от 27.07.2010 на сумму 10707 руб. 40 коп., всего на сумму 171480 руб. 11 коп.
Кроме того, письмом от 20.07.2010 № 113, полученным ответчиком 26.07.2010 (л.д. 51) в адрес ответчика направлены счета на оплату услуг № 1632 от 27.04.2009 на сумму 10900 руб. 92 коп., № 3015 от 27.07.2009 на сумму 11342 руб. 59 коп., № 6508 от 25.11.2009 на сумму 11601 руб. 90 коп.
Предоставление услуг в указанные период ответчик не оспорил, их стоимость определена на основании пункта 6.4 договора, исходя из прейскуранта исполнителя на соответствующие месяцы.
Согласно пунктам 6.7, 6.9 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Если заказчик оплачивает информационные услуги после 30 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг с использованием экземпляров системы, установленной исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Таким образом, всего истцом оказаны услуги на сумму 205325 руб. 52 коп.
Обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суду не представил, размер долга не оспорил.
Исходя из изложенного, в силу статьей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 205325 руб. 52 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 6.10 договора стороны предусмотрели, что в случае полной или частичной неоплаты услуг в установленный пунктом 6.9 срок заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% долга за каждый день просрочки оплаты.
Истцом начислено 47537 руб. 17 коп. пени за период с 10.02.2009 по 11.08.2010. Проверив расчет, суд признает его обоснованным, а требования в этой части – подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Агентство по недвижимости "Честр", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. С.П. Петрова, 6, ОГРН 1022100966216, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элис", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Нижегородская, 4, 205325 руб. (двести пять тысяч триста двадцать пять рублей) 52 коп. долга и 47537 руб. (сорок семь тысяч пятьсот тридцать семь рублей) 17 коп. пени за период с 10.02.2009 по 11.08.2010 и 8057 руб. (восемь тысяч пятьдесят семь рублей) 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Элис", г. Чебоксары, из федерального бюджета 450 руб. 61 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
