Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8353/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8353/2010
22 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2010.
Полный текст решения изготовлен 22.11.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт усовершенствования врачей", г. Чебоксары,
к федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии", г. Алатырь Чувашской Республики,
третье лицо – Демин Олег Анатольевич, г. Алатырь Чувашской Республики,
о взыскании 26613 руб. 93 коп.,
без участия представителей сторон и третьего лица,
установил:
государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт усовершенствования врачей" обратилось в суд с иском к федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" о взыскании 26613 руб. 93 коп., в том числе 25200 руб. долга и 1413 руб. 93 коп. пени за период с 17.01.2010 по 10.08.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по организации повышения квалификации специалиста ответчика Демина О.А. по специальности "Терапия" в соответствии с заключенным сторонами договором №360/инт от 16.02.2009.
Определением суда от 12.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Демин Олег Анатольевич.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что Демин О.А. был отчислен в связи с неявкой на экзамен. Из акта выполненных работ видно, за какой период и какие услуги оказаны.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил. В поступившем в суд отзыве ответчик требования истца не признал по следующим основаниям. Пунктом 5.3 договора №360/инт от 16.02.2009 предусмотрено расторжение договора досрочно в случае прекращения посещения занятий по неуважительной причине, академической неуспеваемости. Текущий контроль успеваемости в соответствии с пунктом 3.1 договора возложен на истца. Данным пунктом предусмотрена также обязанность истца провести итоговую аттестацию, сертификационный экзамен. Из письма истца от 07.05.2010 №01-11/33э следует, что документы, свидетельствующие об успешной сдаче итоговой аттестации, сертификационного экзамена направленному на обучение специалисту, не выдавались. Извещения о неявке обучающегося на итоговую аттестацию, сертификационный экзамен ответчик не получал. 27.01.2010 Демин О.А. уволился. Из представленного истцом акта выполненных работ нельзя сделать вывод о наименовании оказанных услуг и их стоимости.
Третье лицо, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по адресу, представленному регистрирующим органом, в заседание суда не явился.
В заседании суда объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 22.11.2010.
После перерыва лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
16.02.2009 государственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "Институт усовершенствования врачей" (исполнитель), федеральным бюджетным учреждением "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (заказчик) и Деминым О.А. (третье лицо) заключен договор №360/инт на оказание образовательных услуг.
По условиям договора (пункты 2.1) исполнитель обязался оказать услуги по организации повышения квалификации по специальности "Терапия", заказчик обязался оплатить повышение квалификации, а третье лицо – пройти повышение квалификации.
Срок обучения установлен в пункте 2.2 – с 16.02.2009 по 16.01.2010.
В соответствии с пунктом 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2009 заказчик обязался произвести оплату услуг по повышению квалификации Демина О.А. в сумме 25200 руб., в т.ч. в 2009 году в сумме 17640 руб., в 2010 году – 7560 руб.
В подтверждение того, что обязательства, предусмотренные договором по повышению квалификации по специальности "Терапия" с 16.02.2009 по 15.08.2009 выполнены качественно и в полном объеме сторонами по спору оформлен акт выполненных работ.
В ответе на претензию истца от 22.03.2010 ответчик 29.03.2010 сообщил, что для рассмотрения вопроса о погашении задолженности необходимы документы, в т.ч. акты приемки на сумму 17640 руб. и 7560 руб., а также счета-фактуры.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг и порядок расчетов за услуги установлены сторонами в пунктах 3.2, 4.1 договора, согласно которым заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором, в сумме 17640 руб. в 2009 году и 7560 руб. в 2010 году перечислением средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В подтверждение факта оказания услуг по договору №360/инт от 16.02.2009 в материалы дела представлены: акт выполненных работ, договор №38/03об от 02.03.2009 на оказание услуг по обучению Демина О.А., справка от 09.08.2010 о выплате вознаграждения за обучение, индивидуальный план первичной специализации по специальности "Терапия" с 16.01.2009 по 16.01.2010 Демина О.А., дневник работы врача-интерна Демина О.А. за период с 16.02.2009 по 16.01.2010.
Как было указано выше, в претензии от 22.03.2010 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Представленными в материалы дела документами подтверждается факт уведомления ответчика об оказании услуг по подготовке специалиста, в которых истец также просил произвести расчет за оказанные услуги.
Факт получения письма от 22.03.2010, подписания акта выполненных работ ответчиком не оспорен. Возражения по указанному акту не представлены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, долг на момент обращения истца в суд составил 25200 руб.
В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 25200 руб. суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено также требование о взыскании пеней за период с 17.01.2010 по 10.08.2010 в сумме 1413 руб. 93 коп.
В соответствии с пунктом 4.2 договора при неуплате в установленный срок причитающейся суммы заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 1020 руб. 60 коп. за период с 29.03.2010 по 10.08.2010 (29.03.2010 – направление ответчиком ответа на требование об оплате).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на стороны.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб. оплачена истцом платежными поручениями №903 от 13.08.2010 и №909 от 18.08.2010 при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии", г. Алатырь Чувашской Республики, в пользу государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт усовершенствования врачей", г. Чебоксары, 25200 руб. долга, 1020 руб. 60 коп. пеней за период с 29.03.2010 по 10.08.2010, 1970 руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья О.А. Новоженина
