Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А79-835/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-835/2010
13 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2010.
Полный текст решения изготовлен 13.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Александровой Татьяны Николаевны, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс и К.", г. Чебоксары,
о взыскании 89554 руб. 49 коп.,
при участии:
от истца – Горовенко Р.А. по доверенности от 21.01.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Александрова Татьяна Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс и К." о взыскании 48016 руб. долга, 25117 руб. 43 коп. пени за период с 15.07.2009 по 02.02.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках заключенного сторонами договора №05 от 18.06.2009.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил цену иска в части взыскания суммы пени до 36989 руб. 79 коп. за период с 16.07.2009 по 11.03.2010. Также просил взыскать с ответчика 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 89554 руб. 49 коп., в т.ч. 48016 руб. долга, 41538 руб. 49 коп. пени за период с 16.07.2009 по 06.04.2010.
Ходатайство принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.
Копия определения суда от 11.03.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, ул.Ярославская. 17-15, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
18.06.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Алекс и К." (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Александровой Татьяной Николаевной (исполнитель) заключен договор №005, по условиям которого (раздел 2) исполнитель обязуется:
-изготовить и предоставить на утверждение заказчику образцы аудио, видео, печатной продукции,
-транслировать готовую аудио, видео продукцию заказчика, согласно утвержденному медиаплану, являющемуся неотъемлемой частью договора,
-предоставить готовую печатную продукцию в сроки, указанные в приложении к настоящему договору,
-провести промо-акцию в сроки, указанные в приложении к договору,
-размещать готовую продукцию заказчика на щитовых конструкциях по адресу и в сроки, указанные в приложении к договору.
Заказчик, в свою очередь, обязуется:
-в 2-дневный срок со дня подписания договора предоставить исполнителю информацию, реквизиты, готовый макет печатной продукции и ролик,
-утвердить медиаплан трансляции видео и аудио продукции за 3 дня до начала рекламной кампании,
-оплатить работу исполнителя в сроки, указанные в приложении к настоящему договору.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг определяется утвержденным медиапланом (медиаплан является в случае его заключения неотъемлемой частью договора) и оплачивается заказчиком в соответствии с приложением, перечислением на расчетный счет исполнителя.
Согласно приложению №1 к договору, стоимость услуг в размере 47888 руб. должна быть оплачена в срок не позднее 20.09.2009.
Стоимость указанных в приложении №2 к договору услуг в размере 4878 руб. подлежит оплате в срок до 20.07.2009.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт оказания истцом услуг по договору №005 от 18.06.2009 подтверждается двусторонними актами: №81 от 10.08.2009 на сумму 47888 руб., №82 от 10.08.2009 на сумму 4878 руб.
Акты подписаны ответчиком без замечаний относительно объема, качества, срока и стоимости услуг.
Обязательство по оплате услуг ответчиком исполнено частично, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 48016 руб.
Претензия истца №1 от 09.10.2009 с требованием оплатить сумму долга, полученная ответчиком 10.10.2009, оставлена без внимания.
Размер долга в указанном размере подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные материалами дела в сумме 48016 руб.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии с пунктом 4.2 договора №005 от 18.06.2009, в случае ненадлежащего соблюдения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,33% от суммы долга за каждый день просрочки.
Суд считает правомерным начисление пени за просрочку оплаты за период с 16.07.2009 по 06.04.2010 в сумме 41538 руб. 49 коп.
Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки, взыскав 20000 руб.
Как установлено статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Кодекса, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт.
Согласно статьям 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, требующая возмещения указанных расходов должна предоставить доказательства, подтверждающие осуществление таких расходов.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 01.02.2010, платежное поручение №47 от 05.03.2010 на сумму 5000 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных исполнителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в сумме 5000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2925 руб. платежным поручением №10 от 03.02.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс и К.", г. Чебоксары ОГРН 1082130011061, в пользу индивидуального предпринимателя Александровой Татьяны Николаевны, г. Чебоксары ОГРН 407213020400022, 48016 руб. долга, 20000 руб. пеней за период с 16.07.2009 по 06.04.2010, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2925 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс и К.", г. Чебоксары ОГРН 1082130011061, в доход федерального бюджета 657 руб. 17 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
