Решение от 19 октября 2010 года №А79-8347/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А79-8347/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8347/2010
 
    19 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашавтодор", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 204804 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеевой И.С.,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашавтодор" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" о взыскании 204804руб., в том числе 194311 руб. долга и 10493 руб. неустойки за период с 01.07.2010 по 23.08.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по составлению сметной документации ремонта автодорог "Калинино – Батырево - Яльчики" в Батыревском районе Чувашской Республики в соответствии с заключенным сторонами договором подряда №42 от 10.05.2010.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    10.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (заказчик) и "Проектно-сметное бюро" – филиал открытого акционерного общества "Чувашавтодор" (исполнитель) заключили договор №42 на составление сметной документации ремонта автодороги "Калинино-Батырево-Яльчики км 94+780-км 108+360 в Батыревском районе Чувашской Республики.
 
    По условиям договора (раздел 1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по составлению указанной сметной документации.
 
    В разделе 4 договора стороны установили сроки выполнения работ: начало – с момента заключения договора, окончание – июнь 2010 года.
 
    Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 2.1 договора указано, что стоимость работ определена по протоколу согласования договорной цены и составляет 194311 руб., в т.ч. НДС.
 
    Оплата работ производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств на основании оформленного всеми сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (раздел 2 договора).
 
    Как следует из раздела 5 договора, порядок сдачи-приемки работ оформляется двусторонним актом.
 
    Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки проектной продукции от 28.06.2010. Стоимость работ составила 194311 руб.
 
    Акт подписан сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено. Т.о., долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 194311 руб.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 194311 руб. суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 10493 руб. пени, начисленных на основании пункта 6.2 договора, за период с 01.07.2010 по 23.08.2010.
 
    Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4550 руб. 21 коп. платежным поручением №1078 от 05.05.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г. Чебоксары ОГРН 1042129017897, в пользу открытого акционерного общества "Чувашавтодор", г. Чебоксары ОГРН 1082130014812, 194311 руб. долга, 10493 руб. неустойки за период с 01.07.2010 по 23.08.2010, 7096 руб. 08 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 3088 руб. 73 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №1077 от 05.05.2010 государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать