Решение от 13 сентября 2010 года №А79-8345/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8345/2010
 
    13 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Чувашавтодор»,
 
    к муниципальному предприятию Красночетайское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства,
 
    о взыскании 22601.08 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца- Алексеевой И.С. по доверенности №3 от 01.01.2010 года.
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Чувашавтодор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию Красночетайскому муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании суммы долга в размере 20807 руб. 37, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1793 руб. 71 коп. и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, истцом ответчику по накладной № 52 от 10.07.2009 был поставлен асфальтобетон м/зернистый тип БМ1 на сумму 25260 руб. 97 коп. между истцом и ответчиком подписан акт взаимозачета № 8 от 15.03.2010 на сумму 4453 руб. 60 коп.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 20807 руб. 37 коп. в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1793 руб. 71 коп. и далее по день фактической уплаты долга.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки представителя суд не известил.
 
    Дело на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и  исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 10.07.2009 истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной №52 на сумму 25260 рублей 97 копеек с НДС.
 
    Товар полностью ответчиком оплачен не был.
 
    На выставленную истцом претензию №03/765 от 03.06.2010 ответчик предложил оплатить задолженность согласно представленному им графику, а именно: 30.06.2010 – 5200 рублей, 30.07.2010 – 5200 рублей, 30.08.2010 – 5200 рублей, 30.09.2010 – 5207 рублей 37 копеек. Однако на момент подачи искового заявления Предприятие не произвело платежи, оплата которых была предусмотрена графиком в срок  до 30.06.2010 и 30.07.2010.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила  20807 рублей 37 копеек.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара со стороны ответчика принято не было, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предприятия 20807 рублей 37 копеек основного долга, начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 28.07.2010 в сумме 1793 рубля 71 копейка и далее по день фактического исполнения обязательства.
 
    Суд квалифицирует отношения сторон, как отношения, возникшие из разовой сделки купли-продажи.
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 20807 рублей 37 копеек подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 11 июля 2009 года по 28 июля 2010 года и далее по день фактического исполнения обязательства,  исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Указанием от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с начиная с 01 июня 2010 года устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 208007 руб. 37 коп. долга, 1793 руб. 71 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в период с 11.07.2009 по 28.07.2010  и далее по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального предприятия Красночетайское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, находящегося в с.Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, ул.Придорожная, д.2, ОГРН 1022102631550, в пользу открытого акционерного общества «Чувашавтодор», г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.2А, ОГРН 1082130014812, 20807 рублей 37 копеек (двадцать тысяч восемьсот семь рублей 37 копеек)  долга,  1793 рубля 71 копейка (одна тысяча семьсот девяносто три рубля 71 копейка)  процентов, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) расходов по уплате государственной пошлины, всего 24601 рубль 08 копеек (двадцать четыре тысячи шестьсот один рубль 08 копеек)
 
    Начиная с 29 июня 2010 года производить начисление и взыскание процентов на сумму 20807 рублей 37 копеек (двадцать тысяч восемьсот семь рублей 37 копеек)   до дня фактической ее уплаты, исходя из ставки 7,75%.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашавтодор», г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.2А, ОГРН 1082130014812, 984 рубля 26 копеек (девятьсот восемьдесят четыре рубля  26 копеек)излишне уплаченную сумму государственной пошлины, оплаченную по платежному поручению №607 от 28.06.2010 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                 Н.А. Каргина