Решение от 15 февраля 2010 года №А79-833/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-833/2010
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 12 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике г. Чебоксары
 
    и должникам- обществу с ограниченной ответственностью «Диал- Авто» г. Чебоксары и обществу с ограниченной ответственностью «Альянс- Автобриз» г. Чебоксары
 
    о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя по окончанию исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства № 21/2/1/13698/33/2010
 
    при участии:
 
    от банка- Гафарова Е.Р.- юрист (копия доверенности в деле)
 
    от ССП- Смирнов С.Н. (копия доверенности в деле)
 
    от должника- Молькова Н.В.- юрист ООО «Диал-Авто» (копия доверенности в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары (далее- банк) обратился в суд с жалобой к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике г. Чебоксары (далее- ССП) и  должникам- обществу с ограниченной ответственностью «Диал- Авто» г. Чебоксары и обществу с ограниченной ответственностью «Альянс- Автобриз» г. Чебоксары (далее- ООО «Диал- Авто» и ООО «Альянс- Автобриз» о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя по окончанию исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства № 21/2/1/13698/33/2010.
 
    Жалоба мотивирована тем, что 25.01.2010 ССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 21/2/1/13698/33/2010 в связи с фактическим исполнением указанных в исполнительном документе требований, хотя фактически требование по состоянию на 25.01.2010 не было исполнено на сумму 375 379 руб. 40 коп.
 
    11.01.2010 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Арбитражного суда ЧР от 03.09.2009 года по делу № А79-4141/2009 о взыскании задолженности по долгу в размере 4 977 005 рублей 34 коп. и 2 931 руб. 66 коп. пени с ООО «Диал- Авто» в пользу банка. Указанная сумма долга была рассчитана по состоянию на 26.08.2009.
 
    После возбуждения исполнительного производства ООО «Диал- Авто» уплатило добровольно 4 616 487 руб. 10 коп. По состоянию на 25.01.2010 у ООО «Диал- Авто» на основании пункта 3.3. кредитного договора поступившие средства направлялись вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов кредитора по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:
 
    - на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок за исключением неустойки в соответствии с пунктами 6.6 и/или 6.7. Договора;
 
    - на внесение платы за предоставление кредита;
 
    - на внесение просроченной платы за резервирование ресурсов;
 
    - на внесение просроченной платы за обслуживание кредита;
 
    - на уплату просроченных процентов;
 
    - на внесение срочной платы за резервирование ресурсов;
 
    - на внесение срочной платы за обслуживание кредита;
 
    - на уплату срочных процентов;
 
    - на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    - на уплату платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления;
 
    - на погашение срочной задолженности по кредиту;
 
    -на уплату неустойки в соответствии с пунктами 6.6 и/или 6.7 Договора.
 
    До вступления в законную силу решения суда от 03.09.2009 о взыскании задолженности  безакцептное списание денежных средств со счета заемщика в банке производилось в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Таким образом, по мнению банка обязательства должника на 25.01.2010 перед банком надлежащим образом не были выполнены по исполнению решения суда от 03.09.2009, поскольку сумма 375 379 руб. 40 коп. в период после вступления в законную силу решения суда со счета ООО «Диал- Авто» в безакцептном порядке списывалась в соответствии с очередностью, установленной пунктом 3.3. Договора:
 
    - 217 379 руб. 40 коп. сумма просроченного долга;
 
    - 158 159 руб. 85 коп. пеня на просроченный основной долг.
 
    Следовательно, решение суда на момент обращения в суд с данной жалобой по мнению банка не исполнено в связи с непогашением начисленного остатка основного долга и поэтому просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по окончанию исполнительного производства и просит возобновить исполнительное производство № 21/2/1/13698/33/2010.
 
    В судебном заседании представитель банка поддержал требования в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям.
 
    Представители ССП и ООО «Диал- Авто» в судебном заседании требования не признали и пояснили, что 18.01.2010 ССП на основании исполнительного листа Арбитражного суда ЧР серии АС № 000582512 от 11.01.2010 по делу № А79-4141/2009 возбуждено исполнительное производство № 21/2/13698/33/2010 о взыскании солидарно с ООО «Диал- Авто» г. Чебоксары и ООО «Альянс- Автобриз» г. Чебоксары в пользу банка 4 977 006 руб. 34 коп. просроченного основного долга и 2 931 руб. 66 коп. пени.
 
    В рамках исполнительного производства ССП взыскана денежная сумма в размере 4 616 487 руб. 10 коп., которая 19.01.2010 перечислена банку.
 
    19.01.2010 ООО «Диал- Авто» в ССП представлены выписки из его лицевого счета, подтверждающие списание денежных средств в пользу банка за период с 03.09.2009 по 18.12.2009 363 449 руб. 90 коп. Поэтому в виду фактического исполнения исполнительного документа исполнительное производство было окончено.
 
    Участвующие в деле лица, в том числе и представитель банка, подтвердили, что 04.02.2010 ООО «Диал- Авто» перечислило банку 376 420 руб. 86 коп. в счет погашения образовавшихся неустойки и основного долга по кредитному договору по состоянию на 25.01.2010.
 
    Судом установлено, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда ЧР от 11.01.2010 по делу № А79-4141/2009 ССП возбуждено исполнительное производство № 21/2/13698/33/2010 о взыскании солидарно с ООО «Диал- Авто» г. Чебоксары и ООО «Альянс- Автобриз» г. Чебоксары в пользу банка 4 977 006 руб. 34 коп. просроченного основного долга и 2 931 руб. 66 коп. пени.
 
    В рамках исполнительного производства ССП взыскана денежная сумма в размере 4 616 487 руб. 10 коп., которая 19.01.2010 перечислена банку.
 
    19.01.2010 ООО «Диал- Авто» в ССП представлены выписки из его лицевого счета, подтверждающие списание денежных средств в пользу банка за период с 03.09.2009 по 18.12.2009 в размере 363 449 руб. 90 коп. Поэтому в виду фактического исполнения исполнительного документа исполнительное производство было окончено.
 
    Из представленных ССП документов (платежных ордеров банка) невозможно установить, за что конкретно списывались денежные средства с ООО «Диал- Авто», поскольку в реквизите «назначение платежа» во всех платежных ордерах банка значится следующее: неисполнение обязательств по кредитному договору № 5378 от 31 марта 2008 г: просроченный основной долг 4 990 000 рублей, неустойка- 10 253 руб. 42 коп., НДС нет.
 
    Поэтому при таких обстоятельствах у ССП не было возможности установить о неполном исполнении ООО «Диал- Авто» исполнительного документа по данному делу.
 
    Следовательно, суд считает, что ССП обоснованно приняла оспариваемое банком постановление об окончании исполнительного производства и поэтому ее действия в этой части являются законными.
 
    При рассмотрении настоящего дела установлено, что неуплаченная по мнению банка сумма по состоянию на 25.01.2010 ООО «Диал- Авто» 04.02.2010 погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в ходе судебного заседания платежными поручениями за №№ 282 и 283 от 04.02.2010 и пояснениями участвующих в деле лиц, в том числе и представителем банка, подтвердившими факт перечисления ООО «Диал- Авто» банку 376 420 руб. 86 коп. в счет погашения неустойки и основного долга по кредитному договору.
 
    В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Оспариваемые действия судебного пристава- исполнителя на момент принятия им постановления об окончании исполнительного производства соответствовали закону, не нарушали права и законные интересы банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно не возлагали на него какие-либо обязанности, не создавали иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Наоборот, банк, не указав и не конкретизировав в своих платежных ордерах назначение платежа, ввел в заблуждение как судебного пристава- исполнителя, так и должника. Но несмотря на это, в ходе судебного разбирательства ООО «Диал- Авто» перечислило непогашенную банку сумму, поэтому при таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы банка.  
 
    Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку такие категории дел государственной пошлиной не облагаются.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике г. Чебоксары и должникам- обществу с ограниченной ответственностью «Диал- Авто» г. Чебоксары и обществу с ограниченной ответственностью «Альянс- Автобриз» г. Чебоксары о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя по окончанию исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства № 21/2/1/13698/33/2010 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                         В.М. Степанова