Решение от 03 ноября 2010 года №А79-8331/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8331/2010
 
    03 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой  О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, помощником судьи Бойко О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.10.2010-03.11.20201
 
    дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Эйм-Ком»
 
    к предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне
 
    о взыскании  351 702 руб. 75 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Поличкина  И.А.- доверенность  № 14/3  от 14.09.2010 (сроком  на три года),
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями  к предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне о взыскании  351 702 руб. 75 коп. коп., в том числе суммы  основного долга  300000 руб., процентов по договору займа  40 002 руб. 75 коп. за период с 23.03.2009 по 30.07.2010, неустойку   в сумме 11 700 руб. за период с 22.07.2010 по 16.08.2010, а также проценты по статье 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации за период с  21.07.2008 по 16.08.2009 в сумме 1 410 руб. 49 коп. по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства    в части своевременного возврата  денежных средств,  полученных по договору  займа от 23.03.2009 № 05. 
 
    В заседании суда представитель истца требования в части основного долга, а также  процентов по договору займа поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. В части неустойки требования уточнил и просил суд взыскать неустойку на основании  пункта 2.4. договора за период с 22.07.2910 по 27.10.2010 в сумме 44 100 руб.
 
    Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по возврату денежных средств  не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Заслушав доводы истца,  изучив материалы дела, суд установил.
 
    23.03.2009 закрытым акционерным обществом «Эйм-Ком» и предпринимателем  Лукиной  Зинаиды Ильинична  (заемщик) был заключен   договор займа № 05, согласно которому истец обязался предоставить заемщику  денежные средства в сумме 300 000 руб.  на срок  17.09.2009. Проценты за пользование кредитором согласно пункту 1.1. договора составили 24 процентов годовых. При этом,  предприниматель Лукина  З.И.  взяла на себя обязательство  по возврату кредита и уплате процентов за пользование  кредитом в порядке, размере и сроки, установленные договором.
 
    Денежные средства в сумме 300 000 руб. в адрес  предпринимателя  были перечислены банком  платежным поручением  № 20 от 23.03.2009.
 
    Дополнительным соглашением № 05-01 от 17.0-9.2009 стороны  продлили  действие договора займа до 20.01.2010., а  дополнительным соглашение № 05-2 от 30.12.2009 -0 до 20.07.2010,  установив с 01.01.2010 проценты за пользование  займом  в суммы 300 000 руб. в размере 15 % годовых.
 
    Неисполнение истцом обязанности по возврату долга, процентов,  послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив действия сторон по заключению    договора, последующие действия по выдаче и получению займа,  частичное погашение процентов,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по  договору займа.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьями 807 (пункт 1), 809 (пункт 1), 810 (пункт 1) Кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Доказательств своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.  
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования   подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами  в сумме 300 000 руб. – основного долга,  а также  процентов за пользование займом согласно расчету, указанному в уточненном исковом заявлении  от  27.10.2010  в сумме  40 002 руб. 74 коп.
 
    Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 22.07.2910 по 27.10.2010 в сумме 44 100 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 2.4. договора  предусмотрено  взыскание неустойки в размере 0, 15 процента  с суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки.
 
    Статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела,   а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7, 75 процентов годовых,   приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 25 000 руб..
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком  своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашской Республики от 30.09.2010- сохранить до вступления решения в законную силу.
 
    Расходы по государственной пошлине  суд распределяет в соответствии с требованиями стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Зинаиды Ильиничны, 15.12.1957 года рождения,  уроженки д. Уразлино Янтиковского района Чувашской Республики зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 27, кв. 86) в пользу закрытого акционерного общества «Эйм-Ком»  сумму основного долга   300 000 (триста тысяч) руб.,  проценты за пользование займом с 23.03.2009 по 30.07.2010 в сумме  40 002 (сорок тысяч два) руб., 75 коп.,  неустойку  в сумме   25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за период с 22.07.2010 по 27.10.2010,  всего 365 002 (триста шестьдесят пять тысяч два) руб. 75 коп.,  а также возврат государственной пошлины 10 062  (десять тысяч  шестьдесят два) руб. 26 коп., в остальной части- отказать.
 
    Довзыскать с   индивидуального предпринимателя Лукиной Зинаиды Ильиничны, 15.12.1957 года рождения,  уроженки д. Уразлино Янтиковского района Чувашской Республики зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 27, кв. 86 (ОГРН 304212828600081)   государственную пошлину в доход федерального бюджета 619 (шестьсот девятнадцать) руб. 79 коп.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашской Республики от 30.09.2010- сохранить до вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева