Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А79-8327/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8327/2010
28 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Петровой Наталии Витальевне, д. Нискасы Моргаушского района Чувашской Республики,
о взыскании 37984 руб. 05 коп.
при участии:
от истца – Салькова Д.Ю. по доверенности от 06.09.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительный двор" обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Петровой Наталии Витальевны 32248 руб. долга и 5736 руб. 05 коп. пени за период с 04.02.2010 по 16.08.2010.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 17.11.2009 № ИП 66.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что ООО "Строительный двор" (поставщик) и ИП Петровой Н.В. (покупатель) был заключен договор поставки от 17.11.2009
№ ИП 66, в соответствии с которым поставщик обязался поставить материалы, необходимые для производства мебели: ламинированные древесно-стружечные плиты, мебельную фурнитуру, мебельные фасады, матрасы, столешницы, древесноволокнистые плиты со средней и высокой степенью плотности (MDFи HDF), фанеру, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1. договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 3.4 договора ответчик обязан оплатить товар в течении 14 банковских дней.
Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По товарной накладной от 21.01.2010 № 896 истцом ответчику был передан товар на сумму 37248 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Истец указывает, что письмом от 26.04.2010 он обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленный товар. 05.07.2010 ответчик внес 5000 руб. в кассу ООО "Строительный двор".В настоящее время задолженность составляет 32248 руб.
Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик не представил. Факт получения товара ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 32248 руб. долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании 5736 руб. 05 коп. пени за период с 04.02.2010 по 16.08.2010.
Согласно пункту 5.3 договора при просрочке оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 30% годовых.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Проверив представленный расчет суммы пени, суд находит его обоснованным, в связи с этим требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме. При этом пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара подлежат начислению с 05.05.2010.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Наталии Витальевны (ИНН 211201843300), д. Нискасы Моргаушского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор", г. Чебоксары, 37984 (Тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 05 коп., в том числе 32248 (Тридцать две тысячи двести сорок восемь) руб. долга, 5736 (Пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 05 коп. пени за период с 05.02.2010 по 16.08.2010, 2000 (Две тысячи) руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.В. Емельянов
