Определение от 08 сентября 2010 года №А79-8326/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8326/2010
 
    08 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Канашского районного потребительского общества
 
    к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Канашский»
 
    о взыскании 212358.24 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Васильевой Г.И. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    Канашское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Канашский» о взыскании 150 000 руб. долга по возврату займа, 19 833 руб. 24 коп. процентов, 42 525 руб. пени в соответствии с договором займа от 21.10.2009.
 
    В предварительном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
 
    Исковое заявление подписано лицом, чья фамилия и должность не указана, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени Канашского районного потребительского общества суду не представлены.
 
    Таким образом, рассматриваемое исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 7074 руб. 17 коп., перечисленная истцом по платежному поручению от 09.07.2010 №2481 подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 148 (пунктом 7), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Канашского районного потребительского общества к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Канашский» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Канашскому районному потребительскому обществу из федерального бюджета 7074 руб. 17 коп. государственной пошлины,  перечисленной платежным поручением от  09.07.2010 №2481.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Манеева