Решение от 11 октября 2010 года №А79-8317/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8317/2010
 
    11 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. К. Маркса, 54
 
    к открытому акционерному обществу "Электроприбор" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Я. Яковлева, 3
 
    о взыскании 19810 руб. 38 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – заместителя директора по правовым, общим вопросам и управлению собственностью Степанова А.А. по доверенности от 01.10.2008,
 
    от ответчика – Соснина М.А. по доверенности от 20.05.2010 № 94/2-82
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электроприбор" о взыскании суммы основного долга в размере 15532 руб. 38 коп., пени в размере 4278 руб. 00 коп. за период с 09.10.2009 по 10.08.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 222. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику был поставлен товар по накладным от 01.10.2009 №№ 00023388, 00034548 на общую сумму 15532 руб. 38 коп.
 
    Ответчик оплату за поставленный ему товар не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 15532 руб. 38 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга, пени в размере 4278 руб. 00 коп. за период с 09.10.2009 по 10.08.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 04.10.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика требования истца не признал.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В ноябре 2008 года между сторонами заключен договор поставки                 № 222, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить мясные продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.
 
    Истец передал ответчику товар по товарным накладным от 01.10.2009 №№ 00023388, 00034548 на сумму 15532 руб. 38 коп. Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по указанным товарным накладным в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 4.2 договора поставки № 222 расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетных счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 15532 руб. 38 коп.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Довод ответчика о том, что накладные, представленные истцом в обоснование иска, не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку подписаны от имени ответчика лицом, не имеющим полномочий на их подписание, не принимается судом по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
 
    Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Материалами дела подтверждается, что товар по спорным товарным накладным получен работником ответчика Романовой, работающей в должности заведующей производством, исполнившей в товарных накладных от 01.10.2009 №№ 00023388, 00034548 свою подпись. Подпись скреплена штампом покупателя. В рассматриваемой ситуации отсутствие доверенности у лица лица, получившего товар, поставленный в адрес ответчика не  опровергает факта получения товара полномочным представителем общества.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал, что Романова является работником ОАО "Электроприбор".
 
    В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Ответчик не заявлял о фальсификации спорных накладных и не ходатайствовал о назначении экспертизы. Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того следует, отметить, что Романова и ранее получала товар от имени ответчика, оплата за который произведена ОАО "Электроприбор".
 
    Истцом также заявлено о взыскании 4278 руб. 00 коп. пени за период с 09.10.2009 по 10.08.2010.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 5.1. договора поставки № 222 при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающей фактический размер неустойки подлежащий взысканию за период просрочки.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара, переданного по товарным накладным от 01.10.2009 №№ 00023388, 00034548, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    С 11.08.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 15532 руб. 38 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 7,75 %.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в сумме 15532 руб. 38 коп., пени за период с 09.10.2009 по 10.08.2010 в сумме 4278 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи, с чем требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Электроприбор", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Я. Яковлева, 3, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101131524, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. К. Маркса, 54, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082133000344, сумму основного долга в размере 15532 рубля 38 копеек (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 38 копеек), пени за период 09.10.2009 по 10.08.2010 в размере 4278 рублей (четыре тысячи двести семьдесят восемь рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 11.08.2010 с суммы долга 15532 рубля 38 копеек до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75 %, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева