Решение от 25 октября 2010 года №А79-8313/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8313/2010
 
    25 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела внутренних дел по Килемарскому муниципальному району Республики Марий Эл
 
    к индивидуальному предпринимателю Федоровой Ирине Юрьевне
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг»
 
    при участии:
 
    от заявителя – Батуева И.П. по доверенности от 28.09.2010,
 
    индивидуального предпринимателя Федоровой И.Ю.,
 
    установил:
 
 
    Отдел внутренних дел по Килемарскому муниципальному району Республики Марий Эл (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Федоровой Ирины Юрьевны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака, а, именно, товарного знака «Адидас» без согласия правообладателя этого товарного знака.
 
    Заявитель указал, что 08.06.2010 в 11 час. 00 мин. в ходе проверки на рынке в п. Визимьяры по ул. Советской установлен факт предложения ИП Федоровой И.Ю. к продаже продукции (спортивный костюм по цене 800 руб., маркированной товарным знаком «Адидас» (надпись «Адидас» и логотип в виде трилистника), без документов, подтверждающих происхождение товара, накладной и сертификатов соответствия.
 
    Правообладатель товарного знака «adidas» подтвердил, что реализуемая предпринимателем продукция не является оригинальной. Заключением эксперта подтверждено незаконное использование ответчиком товарного знака «adidas». Следовательно, реализуемые предпринимателем товары являются контрафактными.
 
    На основании установленных фактов в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В связи с чем заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель административного органа заявленные требования поддержал.
 
    Предприниматель вину в совершении правонарушения не признала.
 
    Представитель правообладателя товарных знаков «Адидас» – ООО «Власта-Консалтинг» судом о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Руководствуясь статьями 123, 205 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя и предпринимателя, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Федорова Ирина Юрьевна, 13.12.1964 года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и включена в ЕГРИП за ОГРН 304212930200121.
 
    08.06.2010 в 11 час. 00 мин. сотрудниками Отдела внутренних дел по Килемарскому муниципальному району Республики Марий Эл в ходе проверки на рынке в п. Визимьяры по ул. Советской установлен факт предложения ИП Федоровой И.Ю. к продаже продукции (спортивный костюм по цене 800 руб., маркированной товарным знаком «Адидас» (надпись «Адидас» и логотип в виде трилистника), без документов, подтверждающих происхождение товара, накладной и сертификатов соответствия.
 
    Данные обстоятельства зафиксированы в рапорте от 08.06.2010.
 
    Протоколом об изъятии вещей и документов от 08.06.2010 указанный спортивный костюм был изъят.
 
    Определением от 08.06.2010 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, и назначено административное расследование.
 
    Изъятая продукция была передана для производства экспертизы.
 
    Из материалов дела видно, что интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки представляет ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Письмом ООО «Власта-Консалтинг» от 21.06.2010 № 3250 подтверждается, что представленный на исследование спортивный костюм является контрафактным, так как имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас». Его реализация производится с нарушением прав правообладателя.
 
    Телеграммой от 27.07.2010 (согласно уведомлению была получена ответчиком 27.07.2010) предприниматель была приглашена в ОВД по Килемарскому муниципальному району Республики Марий Эл к 10 часам 29.07.2010 для составления протокола об административном правонарушении.
 
    29.07.2010 в отсутствие предпринимателя должностным лицом административного органа составлен протокол № 12/10047518 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении вместе с материалом проверки переданы в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
 
    Суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Противоправные действия выражаются в нарушении исключительного права правообладателя, то есть использовании без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории РФ товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
 
    В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477); на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ (ст. 1479); свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481); в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы в числе иного и словесные обозначения (ст. 1482).
 
    Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Как уже отмечалось правообладателем товарного знака «adidas» подтверждено, что представленные на исследование спортивный костьм является контрафактным, так как имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас».
 
    Таким образом, факт нарушения вышеназванных положений законов и нормативных актов подтверждаются материалами дела. Вина предпринимателя в совершении правонарушения также подтверждена материалами дела. Доказательств обратного предпринимателем не представлено.
 
    Нарушения процессуальных норм КоАП РФ при производстве по делу судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая положения статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд признает предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией спортивного костюма.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 205 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Федорову Ирину Юрьевну, 13.12.1964 года рождения, уроженку                        г. Чебоксары, проживающую в г. Чебоксары, ул. Гузовского 14-80, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя и включенную в ЕГРИП за ОГРН 304212930200121, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК РФ по РМЭ (ОВД по Килемарскому району), ИНН 1204001276, КПП 120401001, р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РМЭ Банка России, БИК 048860001, код 18811621050050000140, ОКАТО 88216551000.
 
    Конфисковать спортивную куртку  и спортивные штаны, маркированные товарными знаками – надпись «Адидас» и логотипом в виде трилистника, изъятые в ходе проверки 08.06.2010 года.
 
    Спортивная куртка и спортивные брюки, маркированные товарными знаками – надпись «Адидас» и логотипом в виде трилистника, конфискованные по настоящему решению, после вступления решения суда в законную силу подлежат передаче соответствующему отделу судебных приставов для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Н.А. Каргина