Решение от 20 октября 2010 года №А79-8311/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8311/2010
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "АльтаирЭнергоСервис", г. Нижний Новгород,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "РПК-Спецпроект", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 216893 руб. 55 коп.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Краснова С.Н.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "АльтаирЭнергоСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РПК-Спецпроект" о взыскании 216893 руб. 55 коп., в т.ч. 202434 руб. долга и 14459 руб. 55 коп. неустойки за период с 14.01.2009 по 30.04.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом проектных работ в рамках заключенного сторонами договора №04-08-08 от 04.08.2008.
 
    В заседании суда представитель ответчика пояснил, что сумма долга оплачена полностью.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил. От истца в суд посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки и проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.08.2008 общество с ограниченной ответственностью "АльтаирЭнергоСервис" (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "РПК-Спецпроект" (заказчик) заключили договор №04-08-08 на выполнение проектных работ.
 
    По условиям договора (пункт 1.1) исполнитель обязуется выполнить по согласованной с заказчиком смете №08-410 рабочий проект "Общеобразовательная школа на 950 учащихся на территории технопарка "ИТ парк Анкудиновка" в Советском районе г.Н.Новгорода" – раздел: внутреннее электроснабжение и электрооборудование, в том числе внутреннее электроосвещение. Работы выполняются согласно: Технического задания (ТЗ), Технических условий (ТУ), исходных данных: здание от смежных специальностей по разделам ОВ (отопление и вентиляция), ВК (водопровод и канализация), АК (автоматика), СС (слаботочные системы), компьютерные сети. Исполнитель обязуется сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Стоимость работ составляет 289191 руб. (пункт 4.1 договора).
 
    В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели оплату исполнителю аванса в сумме 86757 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Окончательный расчет производится в течение 5-и банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.3 договора).
 
    В разделе 2 договора стороны установили, что исполнитель приступает к выполнению работ в течение 3-х дней со дня получения исполнителем авансового платежа и документов, указанных в пункте 1.2 настоящего договора. Срок выполнения работ – 30 календарных дней с момента начала производства работ.
 
    Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из раздела 5 договора, порядок сдачи-приемки работ оформляется двусторонним актом.
 
    Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки проектной продукции от 29.12.2008. Стоимость работ составила 289191 руб.
 
    Акт подписан сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате.
 
    Аванс за работы по договору №04-08-08 от 04.08.2008 в сумме 86757 руб. перечислен ответчиком платежным поручением №000163 от 14.11.2008.
 
    Основанием обращения истца с исковым заявлением в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик перечислил истцу 202434 руб., в т.ч. 50000 руб. платежным поручением №49 от 16.06.2009 и 152434 руб. платежным поручением №42 от 27.08.2010.
 
    Основания для взыскания 202434 руб. отсутствуют в связи с их устранением. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия предмета спора.
 
    Истец также просил взыскать 14459 руб. 55 коп. пеней, начисленных за период с 14.01.2009 по 30.04.2010 на основании пункта 7.2 договора.
 
    Пунктом 8.2 договора установлено, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Чувашской Республики с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии – 5 календарных дней со дня ее получения.
 
    Исходя из указанного пункта договора, суд считает, что сторонами установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров по договору №04-08-08 от 04.08.2008.
 
    В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия №5 от 13.02.2009.
 
    Из содержания данной претензии видно, что предметом требования является оплата суммы долга по договору №04-08-08 от 04.08.2008 в размере 202434 руб.
 
    Требование об уплате пеней в сумме 14459 руб. 55 коп. за период с 14.01.2009 по 30.04.2010 в претензии отсутствует.
 
    Указание претендателя на право взыскания неустойки не подпадает под понятие претензионного требования.
 
    Таким образом, представленное истцом требование не может служить доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания пеней, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора в указанной части.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет требование без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально с суммы 152434 руб., поскольку требования истца в данной части удовлетворены после обращения с иском в суд.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 12 час. 45 мин. 13.10.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью "АльтаирЭнергоСервис", г. Нижний Новгород, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 202434 руб. долга отказать,
 
    Требование в части взыскания 14459 руб. 55 коп. неустойки за период с 14.01.2009 по 30.04.2010 оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РПК-Спецпроект", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльтаирЭнергоСервис", г. Нижний Новгород, 5136 руб. 51 коп. государственной пошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "АльтаирЭнергоСервис", г. Нижний Новгород, возвратить из федерального бюджета 2489 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №128 от 03.08.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина