Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А79-8306/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8306/2010
14 октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный Рязанский приборный завод",
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-121",
о взыскании 772053 рублей 51 копейки,
при участии:
от истца – Жулева А.В. по доверенности от 29.12.2009 года,
от ответчика – генерального директора Абакумова А.В.,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-121» (далее – ответчик) о взыскании 772053 руб. 51 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 175-20М-09. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику был поставлен товар по накладной № рзн-01’085 от 11.03.2010 на общую сумму 759990 руб. 80 коп. Ответчик оплату за поставленный ему товар не произвел, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга и 12062 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика требования признал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 175-20М-09 от 06.04.2009, по которому истец (поставщик) обязался поставлять продукцию (счетчики электрической энергии) партиями на основании заявок, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в каждой конкретной спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение указанного договора по товарной накладной №139/1/261С от 10.03.2010 истец поставил ответчику товар на сумму 759990 рублей 80 копеек.
Согласно пункту 2.1 договора №175-20М-09 покупатель оплачивает поставщику поставляемую продукцию по каждой конкретной спецификации в течение 30 календарных дней с даты фактической отгрузки продукции со склада поставщика.
Полученный ответчиком товар им оплачен не был.
Таким образом сумма основного долга ответчика перед истцом оставляет 759990 рублей 80 копеек.
Поскольку положительных действий по оплате товара со стороны ответчика предпринято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
Частью 1 статьи 307, статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 759990 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2010 по 08.07.2010 исходя из ставки 7,75% годовых в сумме 12062 руб. 71 коп.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Указанием от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с начиная с 01 июня 2010 года устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания 759990 руб. 80 коп. долга и 12062 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2010 по 08.07.2010 подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18441 руб. 07 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-121», находящегося в г.Чебоксары, ул.Калинина, д.106, ОГРН 1092130002612, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный Рязанский приборный завод", находящегося в Рязань, ул.Семинарская, д.32, ОГРН 1026201261569, 759990 рублей 80 копеек (семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто рублей 80 копеек) долга, 12062 рубля 71 копейка (двенадцать тысяч шестьдесят два рубля 71 копейка) процентов за период с 12.04.2010 года по 08.07.2010 года, 14941 рубль 07 копеек (четырнадцать тысяч девятьсот сорок один рубль 07 копеек) возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 786994 рубля 58 копеек (семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 58 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-121», находящегося в г.Чебоксары, ул.Калинина, д.106, ОГРН 1092130002612, государственную пошлину в доход государства в сумме 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
