Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А79-8292/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-8292/2009
26 августа 2009 года
Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кедр»
к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон»
о взыскании 573498.11 руб.
при участии:
от истца Новикова Р.В. по доверенности от 03.07.2009,
от ответчика Иванова И.А. по доверенности от 06.01.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» о взыскании 549 600 руб. 73 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных № 2 от 18.12.2008, № 4 от 21.12.2008, № 1 от 18.01.2009 в соответствии с договором № 11-12/А-ОМС от 11.12.2008, 23 897 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 по день фактической уплаты долга.
Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, истец отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик выплачивает истцу 549 600 руб. 73 коп. долга в соответствии со следующим графиком:
Сентябрь 2009 года – 183 200 руб.
Октябрь 2009 года – 183 200 руб.
Ноябрь 2009 года – 183 200 руб. 73 коп.
Изучив материалы дела, рассмотрев мировое соглашение на предмет его утверждения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство исходя из следующего.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, государственная пошлина в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уплате в половинном размере, а именно, в сумме 6 117 руб. 49 коп.
При этом учитывается, что истец по платежному поручению от 08.07.2009 №6 оплатил 12 234 руб. 98 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» и закрытым акционерным обществом «Промтрактор-Вагон», в следующей редакции:
«1. ООО «Кедр» отказывается от исковых требований к ответчику
2. ЗАО «Промтрактор-Вагон» выплачивает ООО «Кедр» 549 600 руб. 73 коп. долга в соответствии со следующим графиком:
Сентябрь 2009 года – 183 200 руб.
Октябрь 2009 года – 183 200 руб.
Ноябрь 2009 года – 183 200 руб. 73 коп.»
Производство по делу прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» 6 117 руб. 49 коп. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» из федерального бюджета 6 117 руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2009 №6.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Судья О.В. Манеева
