Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А79-8289/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8289/2010
14 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 14.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Весна", д.Сятракасы Чебоксарского района Чувашской Республики,
о взыскании 15895 руб. 90 коп.,
при участии:
от истца – Толстовой И.И.,
от ответчика – Воробьева И.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Весна" о взыскании 15895 руб. 90 коп., в т.ч. 13900 руб. долга и 1995 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008 по 26.07.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате изготовленной и поставленной продукции, что подтверждается товарной накладной №70 от 19.09.2008.
В заседании суда представитель истца пояснил, что сумма долга ответчиком оплачена 10.09.2010. Поддержал требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика пояснил, что сумма долга им оплачена, с требованием о взыскании процентов не согласился.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной №70 от 19.09.2008 поставил ответчику товар – ставни на сумму 27900 руб. На оплату выставлена счет-фактура №00000091 от 19.09.2008.
Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел. С учетом перечисленной платежным поручением №310 от 19.06.2008 предоплаты в сумме 14000 руб., задолженность перед истцом по указанной накладной составляет 13900 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2010.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Основанием обращения истца с исковым заявлением в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара.
Как следует из материалов дела, после обращения с иском в суд ответчик платежным поручением №179 от 10.09.2010 перечислил истцу 13900 руб.
Основания для взыскания 13900 руб. отсутствуют в связи с их устранением в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части ввиду отсутствия предмета спора.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным в заявленной сумме, и, вместе с тем, уточняет период их начисления, указав его с 20.09.2008 (с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 1995 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2008 по 26.07.2010.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с суммы иска 15895 руб. 90 коп, поскольку обоснованные требования истца удовлетворены после обращения с иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества "Весна", д. Сятракасы Чебоксарского района Чувашской Республики ОГРН 1022102429766, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская", г. Чебоксары ОГРН 1022101279155, 1995 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2008 по 26.07.2010, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
