Решение от 22 октября 2010 года №А79-8287/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8287/2010
 
    22 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 22.10.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Трейд»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, 7 Б
 
    к индивидуальному предпринимателю Звереву Олегу Валерьевичу
 
    424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Свердлова, д. 12, кв. 11 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бульвар Победы, д.12, кв.11
 
    о взыскании 31626.21 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Арсентьева С. А. по доверенности от 05.01.2010 № 18
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гамма-Трейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Звереву Олегу Валерьевичу о взыскании 22 188 руб. 56 коп. долга, 9 437 руб. 65 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период просрочки с 30.12.2009 по 16.08.2010, итого 31 626 руб. 21 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 14.12.2009 № 6259, от 14.12.2009 № 6262, от 17.09.2009 № 4806, от 27.08.2009 № 4447 в рамках договора поставки от 01.01.2009 № 167.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресной справке от 23.08.2010.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии индивидуального предпринимателя Зверева Олега Валерьевича по имеющимся в деле документам.
 
    Согласно поступившему в суд 14.10.2010 ответа Инспекции ФНС по г. Йошкар-Оле Зверев Олег Валерьевич является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 26.09.1995 Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Марий Эл за основным государственным регистрационным номером  304121533000037, ИНН 121500431161.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    01.01.2009 между ООО «Гамма-Трейд» (истец) и индивидуальным предпринимателем Зверевым Олегом Валерьевичем (ответчик) был заключен договор поставки № 167, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать в собственность покупателя – ответчику по делу –продукцию: бытовую химию, косметику, парфюмерию, сопутствующие товары, гигиенические средства, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата покупателем товара производится путем оплаты наличными по факту получения товара либо в течение четырнадцати календарных дней со дня поставки.
 
    В период действия договора по товарным накладным от 14.12.2009 № 6259, от 14.12.2009 № 6262, от 17.09.2009 № 4806, от 27.08.2009 № 4447 истец поставил ответчику товар на общую сумму 57 082 руб. 24 коп.
 
    Пунктом 9.2 договора поставки предусмотрено, что стороны все возможные претензии по договору направляются заказным письмом. В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, он передается на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики.
 
    В этой связи истцом в адрес ответчика 16.07.2010 (почтовые квитанции № 05143, 05142) направлена претензия от 19.07.2010 № 443, которой истец предложил ответчику до 08.08.2010 оплатить долг в размере 22 688 руб. 56 коп., указав на возможность взыскания неустойки из расчета 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки без указания арифметического расчета пеней, указания периода их начисления.
 
    Данная претензия оставлена ответчиком  без ответа.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 22 188 руб. 56 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 14.12.2009 № 6259, от 14.12.2009 № 6262, от 17.09.2009 № 4806, от 27.08.2009 № 4447 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 22 188 руб. 56 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами, акт сверки взаимных расчетов (л.д. 36-37), который является документом согласования сторонами сделки взаимных обязательств. Он не порождает обязательства, а только подтверждает размер взаимных претензий на определенную дату. Соответственно данный акт является косвенным доказательством, подтверждающим размер долга ответчика перед истцом.
 
    Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 9 437 руб. 65 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 30.12.2009 по 16.08.2010.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа с покупателя взыскивается неустойка из расчета 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 9.2 договора поставки предусмотрено, что стороны все возможные претензии по договору направляются заказным письмом. В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, он передается на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики.
 
    Исходя из указанного пункта договора, суд считает, что сторонами установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров по договору от 01.01.2009 №167.
 
    Претензией, направленной в адрес ответчика 16.07.2010 истец предложил ответчику оплатить долг за поставленный товар в размере 22 688 руб. 56 коп., указав, что в противном случае будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга, договорной неустойки без указания арифметического расчета пеней, указания периода их начисления.
 
    Таким образом, установленный договором претензионный порядок истцом соблюден только в части требования о взыскании 22 688 руб. 56 коп. долга, в остальной части – о взыскании 9 437 руб. 65 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 30.12.2009 по 16.08.2010 - претензионный порядок не соблюден.
 
    В материалы дела не представлено доказательств предъявления претензии и истечения срока её рассмотрения на день подачи иска в части договорной неустойки.
 
    Представленная в материалы дела претензия в части договорной неустойки не является доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку не содержит четко сформулированного требования об уплате ответчиком пеней с указанием их размера, периода просрочки,  подробного расчета о начислении пеней.
 
    Иных доказательств о досудебном урегулировании спора в части взыскания договорной неустойки истец суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара в размере 22 188 руб. 56 коп. ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Иск в части требований о взыскании 9 437 руб. 65 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 30.12.2009 по 16.08.2010 подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверева Олега Валерьевича, 17.04.1965 года рождения, уроженца г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бульвар Победы, д.12, кв.11, зарегистрированного 26.09.1995 Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Марий Эл за основным государственным регистрационным номером 304121533000037, ИНН 121500431161, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Трейд», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, 7 Б, зарегистрированного 21.07.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1062130007500, ИНН 2130004592, 22 188 (Двадцать две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 56 коп., а также 1 403 (Одна тысяча четыреста три) руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части  исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Трейд», расположенному по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, 7 Б, зарегистрированному 21.07.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1062130007500, ИНН 2130004592, из федерального бюджета 596 (Пятьсот девяносто шесть) руб. 82 коп. государственной пошлины.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина