Решение от 02 декабря 2009 года №А79-8275/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-8275/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009. 
 
    Полный текст решения изготовлен 02.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Центр Внедрения Промтех» 
 
    к открытому акционерному обществу «Промтрактор» 
 
    о взыскании 38434.29 руб.
 
    при участии: от истца Конновой М.В. по доверенности от 24.11.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Центр Внедрения Промтех» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Промтрактор» о взыскании 190 660 руб. 89 коп. задолженности по оплате стоимости бентонитового порошка, переданного по накладной 18.03.2009 №26 в соответствии с договором от  01.07.2008 №ЦВ-017/08.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления иска,  просил взыскать с ответчика остаток долга в размере 38 434 руб. 29 коп.
 
    Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 38 434 руб. 29 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытым акционерным обществом «Центр Внедрения Промтех» (поставщик) и  открытым акционерным обществом «Промтрактор» (покупатель) заключен договор от 01.07.2008 №ЦВ-017/08, согласно которому истец обязался передать ответчику бентонитовый порошок, а ответчик принять и оплатить его стоимость согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Во исполнение договора истец передал ответчику товар по накладной от 18.03.2009 №26 на сумму 224 144 руб. 50 коп. Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, спецификации,  накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором. 
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил,  задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 38 434 руб. 29 коп.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные  ответчиком в сумме 38 434 руб. 29 коп.
 
    Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку долг частично оплачен ответчиком после предъявления иска.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Промтрактор» в пользу открытого акционерного общества «Центр Внедрения Промтех» 38 434 руб. 29 коп. (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре руб. 29 коп.) долга, 1242 руб. 00 коп. (одна тысяча двести сорок два руб. 00 коп.) государственной пошлины. 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Промтрактор» в доход федерального бюджета 4071 руб. 21 коп. (четыре тысячи семьдесят один руб. 21 коп.) государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья              О.В. Манеева