Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А79-8269/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8269/2010
07 октября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Сельский комфорт"
к индивидуальному предпринимателю Радеву Валерию Николаевичу
о взыскании 12 009 руб. 98 коп.
при участии:
от истца Селиной Н.В. - доверенность от 09.08.2010 (сроком на три года),
ответчика Радева В.Н.,
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Радеву Валерию Николаевичу о взыскании 12 009 руб. 98 коп., в том числе суммы основного долга 11 382 руб. 81 коп., проценты в сумме 627 руб. 17 коп. за период с 09.02.2010 по 13.08.2010, и далее, до фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнены обязательства, в части своевременной оплаты тепловой энергии, полученной во исполнение условий договора от 01.01.2010. Факт поставки подтверждается актами № 54 от 31.01.2010 на сумму 9 491 руб. 35 коп., № 138 от 28.02.2010 на сумму 7 442 руб. 98 коп., № 187 от 31.03.2010 на сумму 5 768 руб. 57 коп., № 309 от 30.04.2010 на сумму 615 руб. 52 коп., № 343 от 31.05.2010 на сумму 64 руб. 39 коп..
В заседании суда представитель истца указал, что ответчиком приняты меры к погашению суммы основного долга, заявил в этой части отказ от иска. В части взыскания процентов требования поддержал.
Ответчик представил суду доказательства погашения суммы основного долга. В части процентов возражения по арифметическим подсчетам не представил.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Так, 01.01.2010 сторонами заключен договор №37, по условиям которого ОАО «Сельский комфорт» обязалось подавать предпринимателю Радеву Валерию Николаевичу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещений, расположенных по адресу: п. Кугеси, ул. Советская, д.74, а ответчик обязался принятую энергию оплачивать в полном объеме до 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 5.2. договора)
Во исполнение условий договора ОАО Сельский комфорт» подало ответчику тепловую энергию в период с января 2010 по май 2010 года, на общую сумму 23 382 руб. 81 коп., что подтверждается актами № 54 от 31.01.2010 на сумму 9 491 руб. 35 коп., № 138 от 28.02.2010 на сумму 7 442 руб. 98 коп., № 187 от 31.03.2010 на сумму 5 768 руб. 57 коп., № 309 от 30.04.2010 на сумму 615 руб. 52 коп., № 343 от 31.05.2010 на сумму 64 руб. 39 коп..
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент вынесения судебного акта ответчиком долг погашен в полном объем. В этой части истцом заявлен отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд приходит к выводу, что данный отказ может быть принят судом, поскольку он не нарушает нормы действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд полагает необходимым принять отказ истца от иска в этой части и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу в этой части.
Истцом поддержано требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 627 руб. 17 коп. за период с 09.02.2010 по 13.08.2010.
Ответчик в этой части возражений по арифметическим подсчетам не заявил.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Радева Валерия Николаевича, 15.10.1962 года рождения, уроженца с. Синькасы Шумерлинского района ЧР, зарегистрированного по адресу: п. Кугеси ЧР, ул. Первомайская, д. 4, кв.18, (ОГРНИП 304213518100031, ИНН 211610022432) в пользу открытого акционерного общества «Сельский комфорт» проценты в сумме 627 (шестьсот двадцать семь) руб. 17 коп. за период с 09.02.2010 по 13.08.2010, также возврат государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.
В части взыскания основного долга производство по делу- прекратить.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
