Решение от 07 октября 2010 года №А79-8268/2010

Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А79-8268/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8268/2010
 
    07 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Сельский комфорт»
 
    к открытому акционерному обществу «Кугесьский издательский дом»
 
    о взыскании 109 785 руб. 76 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Селиной Н.В. - доверенность  от 09.08.2010  (сроком на три года),
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями  к открытому акционерному обществу «Кугесьский издательский дом» о взыскании 109 785 руб. 76 коп., в том числе суммы  основного долга  106 067 руб. 46 коп.,  проценты   в сумме 3 718 руб. 30 коп. за период с  18.01.2010 по 13.08.2010, а далее, до фактического исполнения обязательства.
 
    В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнены обязательства,    в части своевременной оплаты тепловой энергии,  полученной  во исполнение   условий договора  от 11.01.2009. Факт поставки  подтверждается  актами № 1434 от 31.12.2009 на сумму 23 407 руб. 03 коп., № 24 от 31.01.2010 на сумму 30 440 руб. 66 коп., № 100 от 28.02.2010 на сумму 24 341 руб. 50 коп. № 187 от 31.03.2010 на сумму 19 904 руб. 92 коп., № 317 от 30.04.2010 на сумму 9 773 руб. 35 коп..
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так, 11.01.2009  сторонами заключен договор, по условиям которого ОАО Сельский комфорт»  обязалось подавать  ОАО «Кугесьский издательский дом»   (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещений,  расположенных по адресу: п. Кугеси, ул. Шоссейная, д.13,  а ответчик обязался принятую энергию оплачивать в полном объеме до 15 числа месяца,  следующего за истекшим (пункт 5.2. договора)
 
    Во исполнение условий договора ОАО Сельский комфорт» подало ответчику тепловую энергию в период с декабря 2009 по  апрель 2010  года, на общую сумму 107 867 руб. 46 коп., что подтверждается актами № 1434 от 31.12.2009 на сумму 23 407 руб. 03 коп., № 24 от 31.01.2010 на сумму 30 440 руб. 66 коп., № 100 от 28.02.2010 на сумму 24 341 руб. 50 коп. № 187 от 31.03.2010 на сумму 19 904 руб. 92 коп., № 317 от 30.04.2010 на сумму 9 773 руб. 35 коп..
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 106 067 руб. 46 коп.
 
    Доказательств обратного ответчик   в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 106 067 руб. 46 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 718 руб. 30 коп.    за период с  18.01.2010 по 13.08.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2010  по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7, 75  процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 №2450-У).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного  общества  «Кугесьский издательский дом»  (ИНН 2116476106, ОГРН 1062135020023) в пользу  открытого акционерного  общества   «Сельский комфорт»  106 067 (сто шесть тысяч шестьдесят семь) руб. 46 коп.  долга за принятую тепловую энергию в   декабре   2009- апреле 2010  года, проценты в сумме 3 718 (три тысячи  семьсот восемнадцать)  руб. 30 коп. за период с  18.01.2010 по 13.08.2010, всего  109 785 ( сто девять тысяч  семьсот восемьдесят пять) руб. 76 коп.,  также возврат государственной пошлины  4 293 (четыре тысячи  двести девяносто  три) руб. 57 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного  общества  «Кугесьский издательский дом»  (ИНН 2116476106, ОГРН 1062135020023) проценты   за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга  106 067 руб. 46 коп.,  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7, 75 процентов годовых,  начиная с  14.08.2010  до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                   О.В. Манеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать