Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А79-8264/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-8264/2009
12 августа 2009 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Тимченко Татьяны Васильевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Снежана плюс"
о взыскании 37 200 руб.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Тимченко Татьяна Васильевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Снежана плюс» (далее – ответчик) 37 200 рублей долга.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику по накладной от 29.06.2009 № 231.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил. От истца в предварительное заседание суда поступило заявление от 28.07.2009 № 16 об отказе от иска.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного заседания суда, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 20.12.2006 № 65 разъяснил, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 23.07.2009 № 238, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу № А79-8264/2009 в связи с отказом индивидуального предпринимателя Тимченко Татьяны Васильевны от иска.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Тимченко Татьяне Васильевне из федерального бюджета 1 488 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.07.2009 № 238.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.И. Афанасьева
