Решение от 14 октября 2010 года №А79-8251/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8251/2010
 
    14 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "АККОНД-ТРАНС", г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Маровой Оксане Александровне, г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 7500 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Савельева А.Н.,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "АККОНД-ТРАНС" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маровой Оксане Александровне о взыскании 7500 руб. неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Во исполнение заключенного сторонами договора №169-АУ от 01.11.2007 ответчик оказал истцу услуги перевозки грузов на сумму 6000 руб. Между тем истец ошибочно перечислил истцу 13500 руб. Т.о. ответчик неосновательно обогатился на сумму 7500 руб.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик в заседание суда не явился.
 
    Копия определения суда от 14.09.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Новочебоксарск, ул.Коммунистическая, д.24 кв.99, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
 
    Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.11.2007 закрытое акционерное общество "АККОНД-ТРАНС" (отправитель) и индивидуальный предприниматель Марова Оксана Александровна (перевозчик) подписали договор №169/АУ. По условиям договора (пункт 1.1) перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку и экспедирование груза плату, установленную настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за перевозку и экспедирование груза определяется согласно договор-заявке.
 
    В материалы дела представлен договор-заявка на перевозку грузов, где стороны согласовали маршрут перевозки, дату и адрес загрузки и выгрузки, марку автомобиля, а также стоимость перевозки – 6000 руб. и форму и срок оплаты – в течение 7-10 б/дней.
 
    Оказание ответчиком услуг на сумму 6000 руб. подтверждено подписанным сторонами актом от 08.11.2007.
 
    Платежным поручением №1789 от 07.12.2007 истец перечислил ответчику 13500 руб. Назначением платежа указано "за транспортные услуги по счету №10 от 08.11.2007".
 
    Доказательства оказания услуг на сумму 13500 руб. в материалы дела не представлены. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, истцом в адрес ответчика излишне перечислено 7500 руб.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение).
 
    Оснований для получения денежных средств в сумме 7500 руб. у ответчика не имелось, доказательства возврата истцу излишне уплаченной суммы суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований о взыскании 7500 руб. и признает их подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Маровой Оксаны Александровны, г. Новочебоксарск ОГРНИП 307212427000031, в пользу закрытого акционерного общества "АККОНД-ТРАНС", г. Чебоксары ОГРН 1052128066540, 7500 руб. суммы неосновательного обогащения, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина