Решение от 24 ноября 2010 года №А79-8250/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8250/2010
 
    24 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат",
г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Тамас", г. Казань Республики Татарстан,
 
    о взыскании 12291 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Никоновой Т.А. по доверенности от 11.01.2010 № 4,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тамас" 10791 руб. 41 коп. долга, 1500 руб. неустойки.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 24.02.2010 № 113-2010/ЧМК-3003.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1683 руб. 46 коп. штрафной неустойки за период с 17.03.2010 по 24.08.2010. В части взыскания основного долга в сумме 10791 руб. 41 коп. после окончания перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.
 
    Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 часов 30 минут 24 ноября 2010 года.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО "ЧМК" и ООО "Тамас" заключен договор поставки продукции от 24.02.2010 №113-2010/ЧМК-3003, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя колбасно-кулинарную продукцию, мясные полуфабрикаты в количестве, ассортименте и ценам, согласно спецификации (прайс-листу) и указанным в товаросопроводительных документах, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара производится не позднее, чем через 5 банковских дней с момента его получения.
 
    Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По товарным накладным от 04.03.2010 № 4245, № 4230, № 4246, от 09.03.2010 № 4754, № 4744, № 4745 истцом ответчику был передан товар на сумму 10791 руб. 41 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Истец указывает, что ответчик оплатил долг по поставленной продукции в сумме 10791 руб. 41 коп. после принятия судом искового заявления к производству, в связи с чем просит в этой части принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от искового заявления в части взыскания основного долга в размере 10791 руб. 41 коп., как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 10791 руб. 41 коп. производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки за период с 17.03.2010 по 24.08.2010 в сумме 1683 руб. 46 коп.
 
    Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели, что если покупатель не оплатил товар в течение пяти банковских дней с момента его получения, то покупатель оплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Проверив представленный расчет штрафной неустойки, суд находит его обоснованным, в связи с этим требование о взыскании штрафной неустойки за период с 17.03.2010 по 24.08.2010подлежащим удовлетворению в сумме 1683 руб. 46 коп.
 
    С учетом изложенного суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1683 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине суд относит на должника в полном объеме, поскольку оплата основного долга была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 10791 руб. 41 коп. прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамас" (ИНН 1658053660), г. Казань Республики Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат", г. Чебоксары, 1683 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят три) руб. 46 коп. штрафной неустойки за период с 17.03.2010 по 24.08.2010, а также 2000 (Две тысячи) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Д.В. Емельянов