Решение от 26 октября 2010 года №А79-8249/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8249/2010
 
    26 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «КАСКАД»
 
    о взыскании 11 870 руб. 52 коп.,
 
    при участии: от истца Никоновой Т.А. по доверенности № 4 от 11.01.2010 (сроком до 31.12.2010),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод-Торг» о взыскании 10 866 руб. 83 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных в соответствии с договором от 27.04.2009, 3890 руб. 33 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 05.08.2009 по 29.07.2010.
 
    Определением от 24.09.2010 была произведена замена ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации   на надлежащего ответчика – ООО «Торговая компания «КАСКАД».
 
    В заседании суда представитель истца требования в части основного долга поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Также заявлено об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 003 руб. 69 коп. за период с  05.08.2009 по 21.10.2010, а далее, до фактического исполнения обязательства.
 
    Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Так,  27.04.2009  сторонами заключен договор № 365-2009/ЧМК-3003, согласно которому истец (поставщик) обязался колбасно-кулинарную продукцию, мясные полуфабрикаты в количестве, ассортименте и ценам согласно  спецификации и указанным в товаросопроводительных  документах  в собственность ответчику (покупателю),  а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его поставщику на условиях договора.
 
    Наименование товара, ассортимент, количество, качество, цена,     товара определяются сторонами     в   накладных на товар, которые являются неотъемлемым  приложением к договору.
 
    Истец во исполнение условий договора произвел поставку  товара, что подтверждается товарными  накладными  № 10144 от 15.07.2009, № 10600 от 21.07.2009, № 10975 от 28.07.2009, 10530 от 21.07.2009,Ж № 10976 от 28.07.2009, № 11126 от 31.07.2009.
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично, остаток долга составил 10 866 руб. 83 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товаров ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду также  не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 10 866 руб. 83 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 003 руб. 69 коп. за период с  05.08.2009 по 21.10.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2010  по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7, 75  процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 №2450-У).
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «КАСКАД»  (ОГРН 1082124001376) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат»  сумму основного долга 10 866 (десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 83 коп..,  1 003 (одна тысяча  три)  руб. 69 коп. за период с  05.08.2009 по 21.10.2010, всего:   11 870 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 52 коп., а также возврат 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В ответчика подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга  10 866 руб. 83 коп.  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7, 75 процентов годовых,  начиная с  22.10.2010  до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.В. Манеева