Определение от 21 октября 2014 года №А79-8243/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
 
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8243/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Судья Данилов А.Р.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сом», 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское ш, д. 1 Б,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ноктюрн»,
 
    428035, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Ахазова, д.1 А,
 
    о взыскании 425345 руб. 84 коп.,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ноктюрн» (далее – ответчик) о взыскании 400000 руб. долга и
25345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 30.09.2014.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда
от 16.08.2013 № 11.
 
    Определением суда от 08.10.2014 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд предложил истцу в срок до 20.10.2014 устранить данное нарушение.
 
    Определение суда получено истцом 13.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены. Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения истцом не заявлено.
 
    Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления его без движения, в срок, установленный определением суда.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сом» возвратить исковое заявление и приложенные документы.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Приложение:
 
    исковое заявление и приложенные документы, всего на 48 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.Р. Данилов