Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А79-824/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-824/2010
16 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 16.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Александровой Татьяны Николаевны, г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "ВИК", г. Чебоксары,
о взыскании 167265 руб. 71 коп.,
при участии:
от истца – Горовенко Р.А. по доверенности от 21.01.2010,
от ответчика – не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Александрова Татьяна Николаевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИК" о взыскании 167265 руб. 71 коп., в том числе: 149265 руб. долга, 18000 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 по 01.02.2010 и далее по день фактической оплаты долга, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора от 05.11.2006 №003.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать 149265 руб. долга, 16180 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 16.03.2010 и далее по день погашения суммы долга, а также 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя; исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом исковых требований судом принято.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
05.11.2006 обществом с ограниченной ответственностью "Волжская ипотечная корпорация" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Александровой Татьяной Николаевной (исполнитель) заключен договор № 003, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и размещению аудио, видео, печатной продукции.
В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены акты от 31.08.2008 № 115 на сумму 55680 руб., от 30.09.2008 № 122 на сумму 46100 руб., от 30.09.2008 № 130 на сумму 3000 руб., от 31.10.2008 № 158 на сумму 44000 руб., от 28.11.2008 № 161 на сумму 18635 руб., на общую сумм 167415 руб., подписанные обеими сторонами.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется утвержденным медиапланом и оплачивается заказчиком не позднее 25 числа каждого месяца перечислением на расчетный счет исполнителя.
Представленные доказательства подтверждают предоставление истцом услуг на сумму 167415 руб. Обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг составил 149265 руб.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 149265 руб. долга. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 16180 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 16.03.2010 и далее по день погашения суммы долга.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его ошибочным – истцом неправильно рассчитано количество дней просрочки; количество дней просрочки за период с 26.12.2008 по 16.03.2010 составляет 442 дня.
Таким образом, правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 16.03.2010 составляет 16035 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета:
149265 руб. (сумма долга) х 8,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 442 дня (количество дней просрочки) / 360 дней = 16035 руб. 62 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 21.01.2010, заключенный индивидуальным предпринимателем Александровой Татьяной Николаевной (заказчик) и Горовенко Романом Александровичем (исполнитель) и дополнительное соглашение от 21.01.2010 к договору.
Стоимость услуг по договору составила 7000 руб., которая оплачена истцом платежным поручением от 28.01.2010 № 8.
Полномочия представителя истца подтверждены оформленной в установленном порядке доверенностью.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, представитель истца, который оказывал истцу юридические услуги, выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление, заявление об изменении исковых требований с документальным их обоснованием, участие в предварительном и судебном заседаниях.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем обоснованно полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "ВИК", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 2/1, ОГРН 1052128053812, в пользу индивидуального предпринимателя Александровой Татьяны Николаевны, г.Чебоксары, 149265 руб. (сто сорок девять тысяч двести шестьдесят пять рублей) долга, 16035 руб. (шестнадцать тысяч тридцать пять рублей) 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 16.03.2010 и далее по день погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 8,75%, 5958 руб. (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей) 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Александровой Татьяне Николаевне, г.Чебоксары, из федерального бюджета 54 руб. 63 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
