Решение от 29 октября 2010 года №А79-8239/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8239/2010
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Дворянская"
 
    к индивидуальному предпринимателю Яхиновой Лидии Васильевне
 
    о взыскании 64800.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца –Мультюкова Г.Н. по доверенности от 18.10.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Дворянская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Яхиновой Лидии Васильевне  (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный товар в размере 50 000 руб., пеней в размере 14 800 руб., а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ему в рамках договора от 17.11.2009 по товарной накладной от 25.11.2009 № 73.
 
    Представитель истца в заседании суда поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что пени начислены за период с 26.12.2009 по 01.05.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    17.11.2009 между сторонами заключен договор, по условиям которого истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить 15 000 килограмм муки пшеничной первого сорта  и 5 000 килограмм муки пшеничной высшего  сорта на общую сумму 145 000 руб.  
 
    Во исполнение условий договора от 17.11.2009 истец по товарной накладной от 25.11.2009 № 73 передал ответчику муку пшеничную первого и высшего сортов на общую сумму 145 000  руб.
 
    Ответчик произвел  оплату полученного товара на сумму  95 000 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    В пункте 9 дополнительного соглашения к договору от 17.11.2009 стороны предусмотрели, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате отгруженного товара на 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 17.11.2009 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 50 000  руб.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании  долга в сумме 50 000 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 14 800 руб. пеней за период с 26.12.2009 по 01.05.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 4.2 договора от 17.11.2009 предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара, указанного в договоре от 17.11.2009, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 2 % от суммы договора за каждый  день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    При подаче искового заявления истец самостоятельно уменьшил процент неустойки, предусмотренный договором с 2 % до 0,2 %.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты товара, полученного в рамках договора от 17.11.2009 по товарной накладной от 25.11.2009 № 73, требование ответчика об уплате пеней правомерно.
 
    Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 14 800 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя истец представил: регистрационную карточку от 18.10.2010 № 65, квитанцию от 18.10.2010 № 3 на сумму 10 000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, количества времени участия в одном заседании, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с представлением его интересов в суде, считает подлежащим удовлетворению в сумме 5000 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Яхиновой Лидии Васильевны, 11.03.1958 года рождения, уроженки с. Новые Айбеси Алатырского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика,                 г. Алатырь, л. Васильковая, д. 10, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304213125900041, в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы "Дворянская", расположенного по адресу: Ульяновская область, Радищевский район,  р.п. Радищево, ул. Мира, д. 4, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1027300909217, 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) долга, 14 800 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот рублей)  пеней за период с 26.12.2009 по 01.05.2010, 5 000 рублей (пять тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя, 2 592 рубля (две тысячи пятьсот девяносто два рубля) расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме "Дворянская" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.08.2010 № 201.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева