Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А79-8235/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8235/2010
05 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2010
Полный текст решения изготовлен 05.10.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пензенское Управление Строительства»
440960, Пензенская область, г. Заречный, Производственный проезд, стр. 2
к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 4, кв. 61 А
о взыскании 701968.43 руб.
при участии:
от истца – юрисконсульта Маджитовой Г. И. по доверенности от 17.05.2010 № 188
установил:
в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.09.2010 по 28.09.2010.
Общество с ограниченной ответственностью «Пензенское Управление Строительства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании 608 871 руб. 91 коп. долга, 93 096 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2008 по 06.08.2010, итого 701 968 руб. 43 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 264 от 30.06.2008, № 484 от 31.07.2008, № 693 от 30.08.2008 в рамках договора купли-продажи от 06.06.2008.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика 608 871 руб. 91 коп. долга, а также 92 852 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 06.08.2010.
Заявление об уточнении требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ООО «Инвестстрой» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
06.06.2008 между ООО «Пензенское Управление Строительства» (истец) и ООО «Инвестстрой» (ответчик) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется предоставить покупателю – ответчику по делу – песок из карьера «Богословский» в количестве 40 000 куб. м, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора.
Раздел 2 договора предусматривает сумму договора и порядок расчетов. Так, покупатель обязан оплатить стоимость продукции путем перечисления 100% предоплаты за предполагаемый к вывозу объем продукции на расчетный счет поставщика. Стоимость 1 куб. м песка составляет 160 руб. с учетом НДС и погрузкой в автотранспорт покупателя (пункт 2.2 договора).
В период действия договора по товарным накладным № 264 от 30.06.2008, № 484 от 31.07.2008, № 693 от 30.08.2008 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 708 871 руб. 91 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 608 871 руб. 91 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные № 264 от 30.06.2008, № 484 от 31.07.2008, № 693 от 30.08.2008 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Таким образом, факт задолженности в размере 608 871 руб. 91 коп. подтвержден материалами дела.
Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании 92 852 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 06.08.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его ошибочным и подлежащим перерасчету:
долг– 608 871 руб. 91 коп.
период просрочки с 01.08.2008 по 06.08.2010 = 726 дней
Согласно Указанию Центробанка России от 31.05.2010 №2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» на день предъявления иска в суд (16.08.2010) действовала ставка рефинансирования в размере 7.75%.
Согласно пункта 2 совместного постановления пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Так, за период с 01.08.2008 по 06.08.2010 размер процентов составил 95 161 руб. 60 коп. из следующего расчета: 608 871 руб. 91 коп. (сумма долга) х 7.75% (ставка рефинансирования Центробанка России на день обращения истца с иском в суд) : 360 (банковских дней в году) х 726 дней.
Однако требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной им сумме 92 852 руб. 97 коп.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 608 871 руб. 91 коп. долга, 92 852 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 06.08.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 18.11.2009 № 192 в размере 2 190 руб. 91 коп. (справка на возврат государственной пошлины от 10.06.2010 по делу №А79-14647/2009) подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 4, кв. 61 А, зарегистрированного 16.11.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1052128130780, ИНН 2128705456, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенское Управление Строительства», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Заречный, Производственный проезд, стр. 2, зарегистрированного 13.10.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы за основным государственным регистрационным номером 1055802036950, ИНН 5834032094, 608 871 (Шестьсот восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 91 коп. долга, 92 852 (Девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 06.08.2010, итого 701 724 (Семьсот одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 88 коп., а также 17 034 (Семнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пензенское Управление Строительства», расположенному по адресу: Пензенская область, г. Заречный, Производственный проезд, стр. 2, зарегистрированному 13.10.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы за основным государственным регистрационным номером 1055802036950, ИНН 5834032094, 2 190 (Две тысячи сто девяносто) руб. 91 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
