Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А79-8234/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8234/2010
22 октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2010
Полный текст решения изготовлен 22.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы "Чувашский", Чувашская Республика, Цивильский район, п. Опытный,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ульянова Ядринского района, Чувашская Республика, Ядринский район, с. Ойкас-Асламасы,
о взыскании 11705 руб. 79 коп.,
без участия сторон,
установил:
федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы "Чувашский" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ульянова Ядринского района о взыскании 11705 руб. 79 коп., в том числе 10674 руб. 71 коп. долга и 1031 руб. 08 коп. пени за период с 12.08.2009 по 01.07.2010.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по агрохимическому обследованию почв по договору от 18.06.2009.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Ульянова Ядринского района (заказчик) и федеральным государственным учреждением государственный центр агрохимической службы "Чувашский" (исполнитель) заключен договор от 18.06.2009 на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв. Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по агрохимическому обследованию почв на площади 1076 га сельскохозяйственных угодий; Наименование работ конкретизировано в пункте 1.1 договора.
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Предусмотренные договором работы истцом –исполнителем выполнены и ответчикам –заказчиком приняты, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки работ от 23.07.2009.
В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что оплате заказчиком подлежит стоимость 50% от общего объема работ в сумме 10674 руб. 71 коп.
В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязан перечислить средства в сумме 10674 руб. 71 коп. на расчетный счет исполнителя в 20-дневный срок с момент подписания акта выполненных работ.
Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных истцом работ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 10647 руб. 71 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчик не представил.
Учитывая изложенное, в силу статьей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10647 руб. 71 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании пени в размере 1031 руб. 08 коп. за период с 12.08.2009 по 01.07.2010.
Согласно пункту 4 договора за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его подлежащим удовлетворению и вместе с тем уточняет период начисления пени – с 13.08.2009 (с учетом пункта 3.2 договора).
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ульянова Ядринского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, Ядринский район, с. Ойкас-Асламасы, ул. Октябрьская, 1а, ОГРН 1022102629010, в пользу федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы "Чувашский", Чувашская Республика, Цивильский район, п. Опытный, 11705 руб. (одиннадцать тысяч семьсот пять рублей) 79 коп., в том числе 10674 руб. (десять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля) 71 коп. долга и 1031 руб. (одна тысяча тридцать один рубль) 08 коп. пени за период с 13.08.2009 по 01.07.2010, а также 2000 руб. (две тысячи рублей) расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
