Решение от 15 марта 2010 года №А79-820/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-820/2010
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы», г. Чебоксары,
 
    о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведева А.В. от 22.01.2010 о взыскании исполнительского сбора и уменьшении размера исполнительского сбора,
 
    взыскатель – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Безбородова Е.А. по доверенности от 17.12.2009 № 18ЮД,
 
    судебного пристава-исполнителя Медведева А.В.
 
    от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Лубашкиной Н.М. по доверенности от 04.08.2009 № 82,
 
    от Инспекции ФНС России по г. Чебоксары – Закировой Ф.В. по доверенности от 29.12.2009 № 05-22/506,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (далее – ООО «ККУ «КТЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведева А.В. от 22.01.2010 о взыскании исполнительского сбора и об уменьшении размера исполнительского сбора до 118 818 руб. 29 коп.
 
    Заявитель указал, что 22.11.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 510 494 руб. 03 коп. Однако ещё до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Общество частично оплатило задолженность по налогам. По состоянию на 16.11.2009 (последний день срока для добровольной уплаты долга) сумма задолженности составляла 2 263 205 рублей 53 копейки, и 7 процентов от этой суммы составляет 158 424 рубля 39 копеек. Заявитель также указал, что не мог исполнить требования исполнительного документа, поскольку денежные средства списывались со счёта Общества по инкассовым поручениям; не было достаточно средств, чтобы полностью произвести расчёты по налогам. В связи с тем, что большая часть долга уплачена до возбуждения исполнительного производства и до истечения срока для добровольной уплаты, а также в связи с тяжёлым финансовом состоянием должника, ООО «ККУ «КТЗ» просит уменьшить размер исполнительского сбора до 118 818 рублей 29 копеек.
 
    В судебном заседании представитель Общества заявление поддержал. Пояснил, что исполнительное производство возбуждено на основании решения налогового органа от 23.10.2009  № 7104 на сумму 12 532 771 рубль 92 копейки. Однако эта сумма является оставшейся частью долга Общества, так как в ранее направленном требовании об уплате налогов была указана сумма 18 миллионов рублей. В настоящее время сумма долга уплачена полностью.
 
    Судебный пристав-исполнитель заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что размер исполнительского сбора рассчитан верно, так как сумма, уплаченная должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, составила 5 240 000 рублей. Остаток долга на 16.11.2009 равнялся 7 292 771 рублю 92 копейкам, 7 процентов от этой суммы составляет 510 494 рубля 03 копейки. Возразил на требования должника об уменьшении размера исполнительского сбора, указав на наличие у Общества значительного количества активов, кредиторской задолженности и нераспределённой прибыли.
 
    Представитель Инспекции ФНС России по г. Чебоксары пояснил, что судебный пристав-исполнитель рассчитал размер исполнительского сбора с учётом частичной оплаты должником суммы задолженности. Разрешение требования об уменьшении размера исполнительского сбора оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    23.10.2009 Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары принято решение №7104 о взыскании налогов, сборов и пеней в сумме 12 532 771 рубль 92 копейки за счёт имущества должника – ОООО «ККУ «КТЗ».
 
    В этот же день Инспекцией вынесено постановление от 23.10.2009 № 7257 о взыскании данной суммы с должника.
 
    На основании постановления № 7257 судебным приставом-исполнителем 30.10.2009 возбуждено исполнительное производство № 21/2/39533/32/2009 о взыскании с Общества 12 532 771 рубля 92 копеек.
 
    В постановлении судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – пять дней со дня получения постановления.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Обществом  09.11.2009.
 
    В связи с неисполнением должником в полном объёме требований исполнительного документа в установленный срок 22.01.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, что составило 510 494 рубля 09 копейки.
 
    Не согласившись с этим постановлением, Общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным, а также об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    В соответствии с частями 1 – 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2009 получено Обществом 09.11.2009.
 
    Таким образом, заявитель должен был исполнитель требования, содержащиеся в исполнительном документе, до 17.11.2009.
 
    Исполнительный документ выдан на сумму 12 532 771 рубль 92 копейки.
 
    По состоянию на 16.11.2009 сумма долга по исполнительному документу составляла 7 292 771 рубль 92 копейки.
 
    Задолженность в сумме 5 240 000 рублей погашена Обществом как до возбуждения исполнительного производства (400 000 рублей), так и после возбуждения исполнительного производства, но до истечения срока для добровольной уплаты (4 840 000 рублей).
 
    Поскольку Общество не представило судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение в полном объёме было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебный пристав-исполнитель вынес законное и обоснованное постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от суммы долга, оставшейся после окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что составило 510 494 рубля 03 копейки.
 
    В связи с изложенным требование Общества о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.01.2010 удовлетворению не подлежит.
 
    Заявитель также просит уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Суд полагает, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора имеются.
 
    Согласно представленному бухгалтерскому балансу Общества по состоянию на 30.09.2009 кредиторская задолженность Общества – 136 651 тыс. руб., в том числе 54 693 тыс. руб. – задолженность перед работниками. При этом кредиторская задолженность по сравнению с началом 2009 года возросла более чем на 66 миллионов рублей. Задолженность перед персоналом по сравнению с началом года выросла в 3 раза.
 
    У Общества имеется дебиторская задолженность в сумме 165 631 тыс. руб. (выросла по сравнению с началом года в 2 раза). Однако, как указал представитель Общества, большая часть дебиторской задолженности – это долг предприятий, входящих в концерн «Тракторные заводы» – ОАО «Промтрактор», ОАО «ЧАЗ», ОАО «Алтайский моторный завод», ЗАО «Промтрактор-Вагон». В отношении ОАО «Промтрактор», ОАО «ЧАЗ» возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве), в отношении ОАО «Алтайский моторный завод» введена процедура банкротства – наблюдение. Большая часть денежных средств, поступающих в ОАО «Промтрактор» и ОАО «ЧАЗ», направляются на погашение задолженности перед энергосбытовыми компаниями.
 
    Суд также отмечает, что реализовать дебиторскую задолженность на сумму более 7 миллионов рублей в пятидневный срок затруднительно.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждают тяжёлое имущественное положение должника, не позволившее в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства оплатить сумму задолженности в полном объёме.
 
    Кроме того, основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, кроме имущественного положения, является степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа.
 
    Как было указано выше, должник принимал меры к добровольному погашению задолженности – до возбуждения исполнительного производства и до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа Обществом уплачена почти половина суммы долга.
 
    Учитывая имущественное положение Общества, частичное добровольное исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства являются существенными, и считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвёртую часть (на 127 623 рубля 51 копейку). С учётом уменьшения размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с Общества, составляет 382870 рублей 52 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы», г. Чебоксары, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведева А.В. от 22.01.2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 510 494 рубля 03 копейки отказать.
 
    Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с  общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы», г. Чебоксары, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведева А.В. от 22.01.2010 по исполнительному производству №21/2/39533/32/2009, уменьшить на одну четвёртую часть – до 382 870 рублей 52 копеек (трёхсот восьмидесяти двух тысяч восьмисот семидесяти руб. 52 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.И. Бойко