Решение от 11 октября 2010 года №А79-8197/2010

Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А79-8197/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8197/2010
 
    11 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вита", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 114564 руб. 50 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – директора Александрова В.М.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вита" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" о взыскании 126007 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 по 02.08.2010.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик не оплачивает долг в размере 1466980 руб., взысканный решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2010 по делу №А79-13103/2009.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 114564 руб. 50 коп. за период с 06.05.2009 по 27.07.2010. Указал, что долг в размере 1466980 руб. ответчиком оплачен 27.07.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, представил ходатайство об отложении судебного заседания, указав на необходимость представления дополнительных доказательств.
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку представленное ходатайство не мотивировано, не указано, для представления каких имеющих значение для рассмотрения дела доказательств оно заявлено.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2010 по делу №А79-13103/2009 с закрытого акционерного общества "Эверест" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вита" 1466980 руб. долга.
 
    Долг у ответчика образовался в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных истцом отделочных работ на объекте реконструкция – МТВ Центра 9 этажным пристроем под торгово-административные помещения, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр-т И.Яковлева по актам приемки выполненных работ от 30.04.2009 № 1, от 29.05.2009 № 2, от 06.07.2009 № 3, от 24.07.2009 № 3, от 31.07.2009 № 4, от 31.08.2009 № 5, от 30.09.2009 № 6.
 
    Указывая на несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате 1466980 руб. долга, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Как следует из материалов дела, установленный решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2010 по делу №А79-13103/2009 долг в размере 1466980 руб., нарушение срока оплаты которого установлено этим же решением, оплачен ответчиком 27.07.2010 перечислением 1466980 руб.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из изложенного, поскольку имеет место нарушение ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 27.07.2010 в сумме 114564 руб. 50 коп.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд признает его ошибочным, поскольку истец неверно определил количество дней просрочки по каждому из указанных в расчете периодов. Кроме того, поскольку оплата 149134 руб. 77 коп. произведена 14.07.2009, а 1466980 руб. – 27.07.2010, то проценты подлежат начислению соответственно по 13.07.2009 и по 26.07.2010.
 
    Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 26.07.2010 составляет 112890 руб. 93 коп.. исходя из следующего расчета:
 
    1. с 06.05.2009 по 13.07.2009:
 
    - 149134 руб. 77 коп. * 7,75% / 360 дней * 67 дней = 2151 руб. 06 коп.,
 
    2. с 04.06.2009 по 26.07.2010:
 
    - 456615 руб. * 7,75% / 360 дней * 413 дней = 40597 руб. 51 коп.,
 
    3. с 30.07.2009 по 26.07.2010:
 
    - 192149 руб. * 7,75% / 360 дней * 357 дней = 14767 руб. 45 коп.,
 
    4. с 04.08.2009 по 26.07.2010:
 
    - 161105 руб. * 7,75% / 360 дней * 353 дня = 12242 руб. 86 коп.,
 
    5. с 06.09.2009 по 26.07.2010:
 
    - 304535 руб. * 7,75% / 360 дней * 321 день = 21044 руб. 64 коп.,
 
    6. с 06.10.2009 по 26.07.2010:
 
    - 352576 руб. * 7,75% / 360 дней * 291 день = 22087 руб. 41 коп.
 
    При этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения процентов судом не усматривается.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 343 руб. 30 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 11.08.2010 №73, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, Марпосадское ш., 32, ОГРН 1022100969483, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вита", г. Чебоксары, 112890 руб. (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто рублей) 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 26.07.2010 и 4372 руб. (четыре тысячи триста семьдесят два рубля) 12 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вита", г. Чебоксары, из федерального бюджета 343 руб. 30 коп. государственной пошлины. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать