Решение от 15 октября 2010 года №А79-8173/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8173/2010
 
    15 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновым Д.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Агрокомцентр", г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Харитонову Сергею Николаевичу, д. Старые Урмары Урмарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 13017 руб. 51 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Денисовой Е.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Агрокомцентр" обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Харитонова Сергея Николаевича 12233 руб. 51 коп. долга и 784 руб. пени.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 08.07.2009 № 220.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указывая на то, что в исковом заявлении была допущена описка в части требования о взыскании пени. Фактически истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 14.07.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО "Агрокомцентр" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Харитоновым Сергеем Николаевичем (покупатель) был заключен договор поставки товара от 08.07.2009 № 220, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить по заявке покупателя товары бытовой химии и косметику надлежащего качества, в количестве и ассортименте в соответствии с выписанными счет-фактурами, накладными, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в согласованные сторонами сроки (пункт 1.1. договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с товарной накладной от 09.07.2009 № РНк-001834 истец поставил ответчику продукцию на сумму 17233 руб. 51 коп. 
 
    Пунктом 4.1 договора поставки установлено, что оплата за поставленные товары производится в срок не позднее 14 дней с момента передачи товаров покупателю.
 
    14.01.2010 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате товара.
 
    Истец указывает, что ответчик частично оплатил товар на сумму 5000 руб., в настоящее время долг ответчика по оплате товара составляет 12233 руб. 51 коп. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик не представил. Факт получения товара должником не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    С учетом изложенного суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 12233 руб. 51 коп. долга.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 784 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 14.07.2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив представленный расчет процентов, суд находит его обоснованным, в связи с этим требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Харитонова Сергея Николаевича (ИНН 211400073920), д. Старые Урмары Урмарского района Чувашской Республики, в пользу закрытого акционерного общества "Агрокомцентр", г. Чебоксары, 13017 (Тринадцать тысяч семнадцать) руб. 51 коп., в том числе 12233 (Двенадцать тысяч двести тридцать три) руб. 51 коп. долга, 784 (Семьсот восемьдесят четыре) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 14.07.2010, а также 2000 (Две тысячи) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                            Д.В. Емельянов