Решение от 22 марта 2010 года №А79-817/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-817/2010
 
    22 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Молпродтоп-сервис"
 
    о взыскании 329108.07 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Николаевой С.Н. по доверенности №16 от 04.02.2010,
 
    от ответчика: Трофимова И.М. по доверенности от 01.12.2009,
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский" (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молпродтоп-сервис" (далее ответчик) о взыскании 329 108 руб. 07 коп. долга.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором №1256 от 31.03.2009 истец по товарным накладным №0013983 от 07.08.2009, №0013987 от 07.08.2009, №0012986 от 07.08.2009, №0013988 от 07.08.2009, №0013989 от 07.08.2009, №0013985 от 07.08.2009, №0015509 от 31.08.2009, №0015507 от 31.08.2009, №0015508 от 31.08.2009, №0015505 от 31.08.2009, №0015506 от 31.08.2009, №0015504 от 31.08.2009, №0015503 от 31.08.2009, №0015556 от 31.08.2009, №0015558 от 31.08.2009, №0015559 от 31.08.2009, №0015557 от 31.08.2009, №0015853 от 04.09.2009 поставил ответчику товар на сумму 337 347 руб. 95 коп., который им оплачен частично. На 02.02.2010 долг ответчика составляет 329 108 руб. 07 коп., который им добровольно не погашен.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поскольку конкурсному управляющему не переданы документы в обоснование доводов истца. У в бухгалтерии ответчика долг не числится. Просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым положением, ответчик банкрот.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    31 марта 2009 года сторонами заключен договор поставки ликероводочных №1256 с условием об отсрочке оплаты товара на 15 календарных дней со дня передачи партии товара.
 
    Истец по товарным накладным №0013983 от 07.08.2009, №0013987 от 07.08.2009, №0012986 от 07.08.2009, №0013988 от 07.08.2009, №0013989 от 07.08.2009, №0013985 от 07.08.2009, №0015509 от 31.08.2009, №0015507 от 31.08.2009, №0015508 от 31.08.2009, №0015505 от 31.08.2009, №0015506 от 31.08.2009, №0015504 от 31.08.2009, №0015503 от 31.08.2009, №0015556 от 31.08.2009, №0015558 от 31.08.2009, №0015559 от 31.08.2009, №0015557 от 31.08.2009, №0015853 от 04.09.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 года подтвержден факт наличия долга в сумме 329 108 руб.07 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 329 108 руб. 07 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 329 108 руб. 07 коп. долга как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, учитывая финансовое положение ответчика, введение процедуры конкурсного производства, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины по делу до 500 руб.00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молпродтоп-сервис» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» 329 108 руб.07 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молпродтоп-сервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова